zurück| Geschrieben von desire am 27.04.2015, 9:07 Uhr |
Anlässlich des gestrigen Tatorts....
wollte ich mal eine Frage loswerden...
Wie seht ihr das? Darf sich ein Mann gegen eine schlagende Frau wehren?
In unserer Gesellschaft herrscht ja immer noch so ein stilles Hinnehmen von Gewalt an Männern durch Frauen...oder? Schon Jungs wird immer beigebracht "schlag keine Mädchen"....
Wie macht ihr das mit euren Kindern?
Bei uns ist es so, dass sich auch unser Sohn gegen JEDEN wehren darf der ihm keine andere Chance mehr lässt....da werde ich schon oft dumm angeschaut und manche rümpfen auch die Nase..."Frauen schlägt man halt nicht"....
Bin gespannt wie ihr das seht.
Beitrag beantworten
Re: Anlässlich des gestrigen Tatorts....
Antwort von Maxikid am 27.04.2015, 9:11 Uhr
Wenn die Kräfte, Größe etc. bei Mann und Frau gleich verteilt sind, dann darf sich auch ein Mann gegen eine Frau wehren. Wenn es ein 2 Meter Kampfbrocken ist und die Dame klein und ganz zierlich, dann evtl. eher nicht. Auch bei gleichgeschlechtlichen Gegner zählt das für mich. LG maxikid
Re: Anlässlich des gestrigen Tatorts....
Antwort von wolke76 am 27.04.2015, 9:30 Uhr
Jeder Mensch hat das Recht, sich gegen einen Angriff zu wehren, völlig unabhängig vom Geschlecht.
Sicherlich muss man abwägen, inwieweit die Abwehr angemessen ist. Wenn ich eine Ohrfeige bekomme, sollte ich dem Gegenüber keine Kugel in den Kopf jagen, um es mal über spitzt zu formulieren.
Diskutiert man sowas? Mit wem? Warum?
Antwort von Strudelteigteilchen am 27.04.2015, 9:46 Uhr
Ich halte es für unmöglich, abschließende Regeln zur "Angemessenheit" von Reaktionen verbal zu definieren. Deswegen habe ich es auch nie versucht. Und deswegen, wiederum, mußte ich das auch nie vor meinem Umfeld rechtfertigen.
Ich vertraue darauf, daß meine Kinder auch ohne dezidierte Erklärungen ein Gespür dafür entwickeln, welche Reaktion in welcher Situation angemessen ist oder nicht. Da die fraglichen Kinder mit inzwischen fast 19 und 14 diesbezüglich noch nicht negativ aufgefallen sind - weder als Opfer, noch als Täter - war ich scheinbar erfolgreich.
Re: Diskutiert man sowas? Mit wem? Warum?
Antwort von desire am 27.04.2015, 10:54 Uhr
ich rechtfertige mich nicht^^
Re: Anlässlich des gestrigen Tatorts....
Antwort von Pamo am 27.04.2015, 11:32 Uhr
Es wird dich nicht überraschen, dass ich in Bezug auf Gewalt keinen Unterschied zwischen den Geschlechtern mache. Den Spruch "Mädchen schlägt man nicht" finde ich hohl und diskriminierend - sowohl Mädchen als auch Jungen werden damit für dumm verkauft.
Und unter Erwachsenen sollte man erst recht in der Lage sein, die Schlägereien endlich zu lassen.
Re: Anlässlich des gestrigen Tatorts....
Antwort von Sodapop am 27.04.2015, 12:55 Uhr
Aber sicher doch darf sich ein Mann gegen einen schlagende Frau wehren. Und nein, den Jungens hier wird nicht beigebracht, dass sie Mädchen nicht schlagen dürfen. Hier lernen alle, dass niemand geschlagen werden darf. ;)
Bis das allerdings verinnerlicht war gab es keinerlei Geschlechterunterschiede.
Grüße
Sodapop
Re: Anlässlich des gestrigen Tatorts....
Antwort von somane am 27.04.2015, 13:07 Uhr
Hier wird nicht geschlagen. Und wenn es trotzdem passiert (was unter Geschwister halt mal vorkommtist), dann darf sich angemessen gewehrt werden.
LG
Darf sich ein Mann gegen eine schlagende Frau wehren?
Antwort von Leena am 27.04.2015, 13:59 Uhr
Na ja, was heißt "sich wehren"?
Wenn eine kleine, zierliche, insoweit körperlich "unerfahrene" Frau wutschnaubend und wild keifend auf einen 2m-im-Quadrat-Ex-Boxer-Mann losgeht, hielte ich es für adäquat, wenn er definitiv nicht "einmal draufhat und dann rührt sich bei ihr nichts mehr", sondern dass er sie dann z.B. festhält, bis sie sich soweit abgeregt hat, dass sie nur noch keift und nicht mehr prügeln will. Eben eine angemessene körperliche Reaktion und KEINE Brutalität! Draufhauen ohne Sinn und Verstand fällt für mich definitiv nicht unter "wehren".
Warum wirst Du "oft" dumm angeschaut, wenn Dein Sohn sich "wehren darf"? Wie oft kommt das denn vor, und unter welchen Umständen?
Ich finde es grundsätzlich feige, Schwächere zu schlagen, egal, ob Männlein oder Weiblein.
Re: Anlässlich des gestrigen Tatorts....
Antwort von IngeA am 27.04.2015, 16:32 Uhr
Ohne den Tatort gesehen zu haben:
Das hängt von der "Konstellation" ab. Bei einer großen kräftigen Frau und einem eher zierlichen kleinen Mann ist das sicher kein Problem. Ein eher großer kräftiger Mann gegen eine eher zierliche Frau...
Es wird ohne Zeugen schwer sein dem Richter weis zu machen, dass die Frau der Aggressor war.
Und die Frage ist ja auch: wie wehrt man sich:
Gegner auf Abstand halten
Gegner eine Ohrfeige geben und den Überraschungsmoment zu Flucht nutzen
Gegner mit der Faust ins Gesicht schlagen um zu flüchten
Gegner mit der Faust ins Gesicht schlagen oder treten und weiter machen obwohl man flüchten könnte bzw. der Gegner kampfunfähig wäre....
Die "Verhältnismäßigkeit" muss gewahrt sein. Wenn die Frau keifend mit ungezielten Schlägen auf den Mann zustürmt, ist es nicht verhältnismäßig wenn er sie zu Boden schlägt.
Wenn die Frau wütend aber koordiniert zuschlägt, sieht das schon anders aus. Ersteres tut weh, aber verletzt normalerweise nicht ersthaft. Zweiteres schon.
LG Inge
Re: Anlässlich des gestrigen Tatorts....
Antwort von Ebba am 27.04.2015, 16:36 Uhr
Jeder darf exakt die "Gewalt" (seien es Worte, Festhalten, Schlagen etc) einsetzen, die notwendig ist - und auch nicht mehr - im Angriffe abzuwehren. Das nennt sich Notwehr und darf unabhängig vom Geschlecht des Angreifers eingesetzt werden.
Der Sprich Mädchen/Frauen schlägt man nicht, liegt sicher darin begründet, dass man davon ausgeht oder besser ausging, dass eine Frau idR dem Mann körperlich unterlegen ist und damit auch zB ein Festhalten oder Weggehen eine ausreichende Gegenwehr ist und Mädchen und Frauen eher nicht zu körperlichen Attacken neigen. Zumindest letzteres scheint sich in den letzten Kahren geändert zu haben.
Re: Anlässlich des gestrigen Tatorts....
Antwort von Steffi528 am 27.04.2015, 17:14 Uhr
"Zumindest letzteres scheint sich in den letzten Kahren geändert zu haben." --> na die Karikatur der Ehefrau mit dem Nudelholz gibt es schon sehr lange...
Ich habe den Tatort auch nicht gesehen und ja, es soll auch häusliche Gewalt geben, die von Frauen ausgeht. Hauptsächlich geht die Gewalt aber von Männern aus, nicht, das es jetzt so aussieht, also ob die Frauen nun die hauptsächlichen Täterinnen sind und die Männer die Opfer.
Grundsätzlich ist Gewalt ein No Go, das erkläre ich auch den Kindern. Sich in Notwehr zur Wehr zu setzen ist jedoch okay. Und zwar nicht mit dem Nudelholz. Je nach der Körperlichkeit des oder der Angreiferin kann der Mann sich wehren, eine zierliche, unbewaffnete Frau schiebt man zur Seite und schlägt sie nicht nieder. Einer Frau mit Nudelholz (oder anderer Bewaffnung) muss Mann schon irgendwie entgegen treten dürfen (wenn er es denn kann). Selbstverteidigung und Notwehr muss passen und ja, auch für einen Mann ist es völlig okay, wenn er sich durch Rückzug der körperlichen Konfrontation entzieht und dann die Polizei ruft.
Re: Anlässlich des gestrigen Tatorts....
Antwort von lotte_1753 am 27.04.2015, 17:46 Uhr
Diese Fragen werden von den Gerichten ja seit mehr als hundert Jahren diskutiert. Es wird fast immer auf den Einzelfall ankommen. Kann der starke Mann ohne Ehrverlust flüchten? Ist das eher der Fall wenn ihn eine starke Frau angreift als ein schwächerer Mann? (Da kommt dann der Spruch "Frauen schlägt man nicht" wieder rein.)
Darf der starke Mann die schwache (aber schnellere) Frau mit einem gezielten Faustschlag ins Gesicht davon abhalten ihm die Brieftasche zu klauen wenn es nicht anders geht? Da git es unendliche Fallkonstellationen und fast immer ist die Antwort, dass es auch die spezifische Situation ankommt.
