Geschrieben von Leewja am 07.02.2014, 10:30 Uhr |
eine Umfrage ans allwissende Muttiforum (Latein)
wir sagen (auch wenn ich es etwas dünkelhaft und tüdelüt finde) bei einer Schuppenflechte, dass die hautveränderungen sich "in loco typico" fanden....
nun meint mein humanistisch ehrgeiziger Oberarzt, es seien ja eigentlich mehrere Stellen (Ellbogen, Knie, Steiß, bauchnabel), also müsse man den Plural verwenden....
er meint, es hieße dann "in locibus typici"...
ich kann voll nicht mitreden, ich hab alles an lateinwissen aus meinem Schädel gelöscht....
weiß eine, wie´s richtig heißt oder ob er gar recht hat?
Re: eine Umfrage ans allwissende Muttiforum (Latein)
Antwort von Das_Lottie am 07.02.2014, 10:42 Uhr
Zwar schon lange her, aber:
müsste es nicht in locibus typicis heissen?
locibus = Ablativ (oder Dativ?) plural, also Endung - is beim Adjektiv
Ohne Garantie ;)
Re: eine Umfrage ans allwissende Muttiforum (Latein)
Antwort von Leena am 07.02.2014, 10:46 Uhr
"locus typicus" ist doch eh so ein spätlateinisches Konglomerat, das ein "echter Humanist" schon gar nicht ernst nehmen kann. ;-)
Ansonsten - weise Deinen Chefarzt daraufhin, dass dies nun einmal der hierzulande gebräuchliche terminus technicus ist. Er soll mal nach "locibus typici" suchen, ob er da auch nur einen einzigen Treffer findet. ;-)
Und erzähl ihm etwas vom "kollektiven Singular". Bzw. es gibt auch noch irgendeinen schönen Fachausdruck dafür, wenn ein Wort im Singular als feststehende Ausdrucksweise benutzt wird, damit aber explizit auch der Plural gemeint ist. Ich komme nur gerade nicht darauf, wie das heißt...
Re: eine Umfrage ans allwissende Muttiforum (Latein)
Antwort von IngeA am 07.02.2014, 10:47 Uhr
Hallo,
"in loco" ist meiner Meinung nach Ablativ also müsste es doch
"in locis typicis" heißen
LG Inge
Danke euch! der Oberarzt wars
Antwort von Leewja am 07.02.2014, 11:14 Uhr
ein liebes schätzchen, wer ist sehr stolz, dass er grundsätzlich recht hatte, fand aber leenas ausführungen äußerst gebildet ;)))))
Ich würde mal sagen, das ist ein Pluralia tantum
Antwort von jaspermari am 07.02.2014, 11:18 Uhr
das heißt nicht zählbar und deshalb bildet man auch keine Mehrzahl davon.
das ist das , was Leena meinte...
Antwort von jaspermari am 07.02.2014, 11:23 Uhr
dass der Singular für alles steht.
Marion, Lingustin, altsprachliches Gymn., Dipl. Klugscheißerin
Re: das ist das , was Leena meinte...
Antwort von Leena am 07.02.2014, 11:49 Uhr
Genau das meinte ich - ah, hieß das aber bei uns früher nicht plurale tantum? *kopfkratz*
Re: Danke euch! der Oberarzt wars
Antwort von Leena am 07.02.2014, 11:51 Uhr
Danke - ich hab mich auch extra bemüht, möglichst gebüldet zu klingen. ;-)))
Re: das ist das , was Leena meinte...
Antwort von Bookworm am 07.02.2014, 12:56 Uhr
ich meine auch "plurale tantum"
bookworm
(mit 9 Jahren Latein (im altsprachlichen Gymi), die relativ spurlos an ihr vorübergingen )
Mein Sohn (10 Jahre) fragte mich vorgestern: Mama, wieso dürfen wir zu
Fernsehtipp für heute abend: "Das neutrale Geschlecht,
Frage an die Tennisarm - "erfahrenen"
Smartphoneakkuupdate
Wieviel Euro pro Std. für einen Lagerjob
Was trägt man zu diesem Ballkleid?
ZwiFrü
Smartphone---akkuprobleme
PC kindersicher machen!!?