Forum Aktuell

Aktuelles und Neuigkeiten

Fotogalerie

Redaktion

 
Ansicht der Antworten wählen:

Geschrieben von Leewja am 07.02.2014, 10:30 Uhr

eine Umfrage ans allwissende Muttiforum (Latein)

wir sagen (auch wenn ich es etwas dünkelhaft und tüdelüt finde) bei einer Schuppenflechte, dass die hautveränderungen sich "in loco typico" fanden....

nun meint mein humanistisch ehrgeiziger Oberarzt, es seien ja eigentlich mehrere Stellen (Ellbogen, Knie, Steiß, bauchnabel), also müsse man den Plural verwenden....

er meint, es hieße dann "in locibus typici"...

ich kann voll nicht mitreden, ich hab alles an lateinwissen aus meinem Schädel gelöscht....

weiß eine, wie´s richtig heißt oder ob er gar recht hat?

 
9 Antworten:

Re: eine Umfrage ans allwissende Muttiforum (Latein)

Antwort von Das_Lottie am 07.02.2014, 10:42 Uhr

Zwar schon lange her, aber:

müsste es nicht in locibus typicis heissen?

locibus = Ablativ (oder Dativ?) plural, also Endung - is beim Adjektiv

Ohne Garantie ;)

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: eine Umfrage ans allwissende Muttiforum (Latein)

Antwort von Leena am 07.02.2014, 10:46 Uhr

"locus typicus" ist doch eh so ein spätlateinisches Konglomerat, das ein "echter Humanist" schon gar nicht ernst nehmen kann. ;-)

Ansonsten - weise Deinen Chefarzt daraufhin, dass dies nun einmal der hierzulande gebräuchliche terminus technicus ist. Er soll mal nach "locibus typici" suchen, ob er da auch nur einen einzigen Treffer findet. ;-)

Und erzähl ihm etwas vom "kollektiven Singular". Bzw. es gibt auch noch irgendeinen schönen Fachausdruck dafür, wenn ein Wort im Singular als feststehende Ausdrucksweise benutzt wird, damit aber explizit auch der Plural gemeint ist. Ich komme nur gerade nicht darauf, wie das heißt...

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: eine Umfrage ans allwissende Muttiforum (Latein)

Antwort von IngeA am 07.02.2014, 10:47 Uhr

Hallo,

"in loco" ist meiner Meinung nach Ablativ also müsste es doch
"in locis typicis" heißen

LG Inge

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Danke euch! der Oberarzt wars

Antwort von Leewja am 07.02.2014, 11:14 Uhr

ein liebes schätzchen, wer ist sehr stolz, dass er grundsätzlich recht hatte, fand aber leenas ausführungen äußerst gebildet ;)))))

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Ich würde mal sagen, das ist ein Pluralia tantum

Antwort von jaspermari am 07.02.2014, 11:18 Uhr

das heißt nicht zählbar und deshalb bildet man auch keine Mehrzahl davon.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

das ist das , was Leena meinte...

Antwort von jaspermari am 07.02.2014, 11:23 Uhr

dass der Singular für alles steht.

Marion, Lingustin, altsprachliches Gymn., Dipl. Klugscheißerin

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: das ist das , was Leena meinte...

Antwort von Leena am 07.02.2014, 11:49 Uhr

Genau das meinte ich - ah, hieß das aber bei uns früher nicht plurale tantum? *kopfkratz*

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Danke euch! der Oberarzt wars

Antwort von Leena am 07.02.2014, 11:51 Uhr

Danke - ich hab mich auch extra bemüht, möglichst gebüldet zu klingen. ;-)))

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: das ist das , was Leena meinte...

Antwort von Bookworm am 07.02.2014, 12:56 Uhr

ich meine auch "plurale tantum"

bookworm
(mit 9 Jahren Latein (im altsprachlichen Gymi), die relativ spurlos an ihr vorübergingen )

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Die letzten 10 Beiträge
Mobile Ansicht

Impressum Über uns Neutralitätsversprechen Mediadaten Nutzungsbedingungen Datenschutz Forenarchiv

© Copyright 1998-2024 by USMedia.   Alle Rechte vorbehalten.