zurück| Geschrieben von Maximum am 19.12.2006, 10:54 Uhr |
was mir immer wieder so auffällt...
bei fast jeden Thema das durch die Presse geht wird sich hier negativ über die Medien geäußert.Die blöden Menschen die doch die Bild lesen...der Abschaum der RTL und SAT guckt.Habt ihr sie noch alle????
Nach euren Postings gibts ja Millionen unverständliche Leute.Nur hier hat sich whrscheinlich die Elite der Bevölkerung zusammen gefunden!?
Bild übertreibt etwas,okay,aber an jeder Meldung hängt doch ein Stück Wahrheit.Und was die privaten Sender angeht....die bringen es auf den Punkt,und zeigen es nicht erst abends um acht bei der Tagesschau.
Ich respektiere die Arbeit der privaten Sender schon,denn leisten tun sie ja bekanntlich sehr viel.Niemand hat sich bis jetzt über den Spendenmarathon beschwert.
Immer wenn hier jemand seine Meinung kund tut kommt man ihn mit...jaa,lies nur die Bild weiter und solche Sprüche.Und gerade die sowas schreiben sollten mal darüber nachdenken wo sie ihre Infoquelle haben.Nur bei den seriösen ARD und ZDF????
Beitrag beantwortenRe: was mir immer wieder so auffällt...
Antwort von Manu_75 am 19.12.2006, 10:58 Uhr
Ist mir auch schon aufgefallen, ABER ich denke mal, fast Alle, die über diese Sender meckern sehen sie in Wirklichkeit selbst! Nur NIEMAND will es zugeben!!!
Überhaupt fällt mir hier im Forum auf, daß die Meinungen arg auseinander gehen bzw. anders formuliert werden als im REALEN Leben.
Entweder wollen Viele sich hier nur megawichtig tun oder sie haben im realen Leben nix besseres zu tun, als sich hier auszutoben.
Manche hier scheinen die Weisheit wirklich nicht mit Löffeln, sondern mit SCHAUFEL gefressen zu haben.;-)
@Maximum
Antwort von Manu_75 am 19.12.2006, 11:02 Uhr
Und dann gibt es Leute, die mögen/lieben es, sich selbst Reden zu hören!!
Trifft im realen Leben sowie auch hier im Forum auf Einige zu.;-)
Re: @Manu_75
Antwort von Maximum am 19.12.2006, 11:05 Uhr
nur gut das es noch anderen so auffällt...
Re: was mir immer wieder so auffällt...
Antwort von mamaselio am 19.12.2006, 11:09 Uhr
Mich stoeren die erhobenen Zeigefinger und der ausgelutschte Hinweis auf die Bildzeitung auch...
Man kann doch auch ohne Oblehrerattituede argumentieren...
Das heisst aber im Umkehrschluss nicht, dass ich ein Fan der Bild bin (auch wenn ich sie auf jedem Flug in die Heimat mit Genuss verschlinge, gibts im Flieger immer gratis zusammen mit Bunte und Gala).
Bild, Sat und RTL bieten erschreckende Info. Wenn jemand wirklich nur das liesst/schaut, tja dann gute Nacht Marie...
Gruss
Christiane
Ja wir haben sie noch alle !
Antwort von Schwoba-Papa am 19.12.2006, 11:11 Uhr
Und ja, seelig sind die geistig Armen !
Ich halte Teile der "privaten" Berichterstattung und die Bild sowieso für REINE Demagogie !
Und einen Spendenmarathon mit seriösen Berichterstattung zu verleichen, ist mal mamimaler Blödsinn !
Grüßle
Bild Dir Deine Meinung, die Privaten machen blöd
Antwort von tinai am 19.12.2006, 11:15 Uhr
Hi Maximum,
mir fällt das auch immer weider auf und dann bin ich wirklich überrascht, weil diese Sender sich ja nur durch die Einschaltquoten finanzieren (danach richtet sich der Werbepreis).
Insofern bin ich schon der Meinung, es gibt einen Hang zur seichten Verblödung. Den Schrecken der Welt gemütlich auf dem Sofa zu Hause in allen Farben und Schattierungen anzuschauen. Am nächsten Tag im Forum diskutieren, mit Strafvorstellungen für solche Menschen, die "als solche nicht bezeichnet werden dürften" (ach was sind denn schon Menschenrechte).
Dann ruht man sich behaglich auf den Schuldzuweisungen aus - mir könnte sowas nie nie nie passieren und auch meine Kinder werden sicher wohlgeraten. Den Stab bricht man über andere.
´Fernsehen macht dumm und wer glaubt, dass die Bild bildet, irrt sich. Vor kurzem habe ich mal wieder seit langem heute-journal gesehen - wenn das niveauvoller sein soll als die NAchrichten in den Privaten, dann frage ich mich, wo ist eigentlich der Aufschlag? Wie tief kann das Niveau noch sinken. Diese Nachrichtensendungen sind doch völlig flach.
Jetzt dürft Ihr - oder Maximum - mich gerne elitär stempeln - es wäre ein Kompliment in dieser Sache.
Diese Diskussionen weiter unten, wer wie blöd oder wie viel Mittelmaß hat und ob eine 17-jährige schon Kinder haben sollte oder eine Schlampe ist mit dem Zusatz "ist ja nur meine Meinung" (bedeutet das eigentlich sie darf nicht diskutiert werden, oder wozu steht das dazu, man käme als Leser wohl gar nicht darauf, dass da jemand "nur seine Meinung kundtut") sind ein Ergebnis von Yellow-Press und Krawallfernsehen. Das setzt sich hier nur fort.
Schöne Weihnachten
Tina
PS: An Vallie: Ich weiß, ich bin ein Spielverderber. Aber ich vermisse wirklich Aktuelle Diskussionen mit Inhalt.
ICH z.B.
Antwort von Manu_75 am 19.12.2006, 11:15 Uhr
lese sehr gerne die BUNTE, IN TOUCH, Bild der Frau, Super Illu!!
Für mich mal eine kleine Abwechslung & kann man mit Freundin mal so schön beim Kaffee trinken klatschen & tratschen.;-)
ABER ich lese auch andere Zeitungen (Nordkurier, Apotheken-Umschau, Family & Co., Computer-Bild und und und).
TV-Sendungen mag ich z.B. sehr gerne "Nur die Liebe zählt", "Galileo", "Welt der Wunder", "Markt", "Frontal", "Die Reporter."
Es muß eben nicht NUR ARD/ZDF sein!
Manchmal möchte ICH einfach nur UNTERHALTEN sein.;-)
@Schwoba
Antwort von tinai am 19.12.2006, 11:18 Uhr
Denn Ihnen gehört das Himmelreich.
Re: hört,hört...
Antwort von Maximum am 19.12.2006, 11:18 Uhr
die Elite spricht zu der verblödeten Bevölkerung...
Die Elite schaut kein RTL,woher weiß man da so genau was die senden? Bei der Elite gibts nur die öffentlic rechtlichen Sender und die regionale Tagespresse...jawoll,so wird man schlau und darf hier mit reden!
PS:
Antwort von tinai am 19.12.2006, 11:21 Uhr
Zur Erläuterung: Nein wir haben keinen Fernseher, nein wir schauen auch kein fern mehr. Ich ab und an, wenn ich beruflich auswärts unternachte, aber inzwischen hat auch das seinen Reiz verloren. Müll, Müll, müll und es ist mir zu viel Aufwand die Perlen rauszufischen, die es zweifellos geben mag.
Eine Bildzeitung würde ich nicht anfassen! Mir reicht es ab und an in der S-Bahn die Titel zu sehen und die nackten Busen. örksbörks.
@maximum
Antwort von Schwoba-Papa am 19.12.2006, 11:23 Uhr
schaden kann jedenfalls nie !
Und es ist kein wirkliches Geheimnis daß große Teile der deutschen Bevölkerung die Inhalte von den Tagesthemen und Heute-Journal inhaltlich gar nicht kapieren. Zumindest den politischen Teil !
Und ja, seriöse Berichterstattung ist für die persönliche Meinungsbildung nicht unwichtig.
Grüßle
@Manu_75
Antwort von Schwoba-Papa am 19.12.2006, 11:25 Uhr
es geht aber nicht um Unterhaltung, sondern um Information !
Grüßle
sollte das wahr sein?
Antwort von tinai am 19.12.2006, 11:27 Uhr
Dass ein Großteil der Bevölkerung die Inhalte von Heute-Journal nicht versteht?
Die haben doch längst an Tiefe verloren. Wenn die noch schlichter werden, gibts dann noch mehr bunte Bilder (a la Focus) und die Sätze werden auch gekürzt?
@tinai Ja ist so !
Antwort von Schwoba-Papa am 19.12.2006, 11:38 Uhr
deswegen wird das Niveau auch nach unten angepasst !
Frag doch mal Leute auf der Straße um was es bei der Gesundheitsreform geht ?
Als Antwort bekommst Du oft : Die Politiker ziehen uns nur das Geld aus der Tasche und sie sind alle gleich ...
Das ist die Quintessenz !
Grüßle
PS:
Antwort von vallie am 19.12.2006, 11:38 Uhr
huhu,
und ich fahre noch nicht mal s-bahn!! :-))))
oute mich aber als bunteabonnentin, bin ich jetzt gaaaanz unten durch???
Mensch Tinai...
Antwort von mamaselio am 19.12.2006, 11:41 Uhr
...das klingt so fuerchterlich abgehoben...
Ich schaue auch kein TV (vielleicht ein Mal die Woche), gelegentlich ein DVD (im Moment "Heimat"...wollte dazu schon mal einen Thread aufmachen, ein absolutes Meisterwerk)...Ich lese die Bild auch wirklich nur im Flieger und bei meiner Mutter (die ist Stammleser), aber was sagt das aus? Sind nun alle die regelmaessig Sat schauen und Bild lesen wirklich daemlicher oder bedauernswuerdig? Das find ich immer so schrecklich plakativ, daher mein Verstaendnis fuer alle die, die es nicht mehr hoeren koennen.
Du schaust kein Fern, weil es dich langweilt. Jemand anders schaut und unterhaelt sich. Ist da jetzt einer elitaerer, klueger, besser als der andere? Was sagt das aus?
Ich kenne Intellektuelle, die ihrem Dreijaehrigen die Ohren umdrehen, weil er nicht aufraeumen will, die ihn emotional verkuemmern lassen (der beste Freund meines Mannes, ich habe gerade einen riesen Zwist mit meinem Mann wegen dieses intellektuellen Paerchens).
Die schuetteln sich, wenn es um Boulevardfernsehen geht, sind linksliberal und schrecklich klug...
Dann doch lieber jemand der Bild abonniert und ansonsten ein friedlicher Zeitgenossen ist. Uber die Qualitaet eines Menschen sagt sein Intellekt bzw sein Bucherschrank rein gar nichts aus.
Entschuldige, bin ein bischen vom Thema abgekommen.
Gruss
Christiane
Die heutige Bildschlagzeile
Antwort von Frosch am 19.12.2006, 11:43 Uhr
http://www.bild.t-online.de/
Und BILD ZAHLT dem Mann sicher nicht wenig Geld.
Das ist doch Doppelmoral ohne Ende!
Und bevor Ihr wieder Eure Krallen ausfahrt: Mich brüllen die BILDSchlagzeilen jeden Morgen beim Bäcker an. NEIN, ich gehöre zur aussterbenden Spezies Mensch, die KEINE knallbunten, auf SHOCKING gemachten Nachrichten sehen WILL.
WAS bringen die Privatsender auf den Punkt? Doch nur, daß mit einseitigem, plakativem Journalismus "Meinung" gemacht wird, die man auch hier im Forum dann "genießen" kann, bis man kotzt.
Und wenn mich das zum oberlehrerirgendwas Menschen macht, dann nehme ich das als Kompliment.
LG antje
@Mamaselio
Antwort von Frosch am 19.12.2006, 11:47 Uhr
Ich kenne Intellektuelle, die ihrem Dreijaehrigen die Ohren umdrehen, weil er nicht aufraeumen will, die ihn emotional verkuemmern lassen
Umgekehrt bei mir der Fall:
Ich kenne Dummdeppen, die ihrer Dreijaehrigen die Ohren umdrehen, weil sie nicht aufraeumen will, die sie emotional verkuemmern lassen
Was sagt das? Es gibt solche und solche, und man kann immer die Personengruppe benutzen, die man gerade braucht ;-)
LG Antje
Re: Die heutige Bildschlagzeile
Antwort von mamaselio am 19.12.2006, 11:48 Uhr
Du haelst dich eindeutig fuer was besseres, das finde ich schon fast peinlich...
Du schreibst irgendwie immer den gleichen Salat...
Gruss
Christiane
Re: @Mamaselio
Antwort von mamaselio am 19.12.2006, 11:50 Uhr
Ich wiederhole mich: das heisst nicht alle nicht Bildzeitung lesenden Menschen sind toll.
Gruss
Christiane
Schade Christiane
Antwort von Frosch am 19.12.2006, 11:52 Uhr
Wir haben uns doch mal echt gut verstanden! (s. Erziehungsforum)
Das hat mich jetzt ganz schön getroffen, Danke >:-(
Keine LG
@mamaselio
Antwort von tinai am 19.12.2006, 11:54 Uhr
Liebe Christiane,
nein, ich erhebe mich nicht über andere und es soll doch jeder seine Zeit so verbringen wie er möchte. Ich habe selbst jahrelang die Zeit mit Fernsehen am Abend totgeschlagen (zwei Stunden sind ja schnell um) und dabei sogar manches gelernt, aber vor allem Zeit verloren - soll heißen, bei mir war es eine Entwicklung und es ganz aufzugeben, dazu haben uns unsere Kinder veranlasst (auch ein anderes Thema, aber Kinder vor den Fernseher zu setzen bewerte ich mal hier und heute nicht). Natürlich wird man nicht per se blöd oder dumm oder ist es, weil man fern sieht - auch Trash. Die Frage ist, wie man damit umgeht. Zu Bildzeitung kann ich gar nichts sagen, ich fass die nicht an und auch die illustrierten nicht. Aber jemanden deswegen also doof hinstellen würde ich nicht.
Ich werde nur ungehalten, wenn dann sowas hier als Wahrheit diskutiert wird auf einem Niveau, das alle Menschenrechte missachtet, was meist in Pöbeleien endet (findet sich doch auf allen Seiten).
Und dann kommt dazu dass aus "Information" eigentlich schnell "Unterhaltung" wird - Schwoba sprach es an. Es ist vielmehr die Frage, welchen Anspruch hat man an sich, ans Fernsehen, an die Nachrichten.
Geht es mir um Erkenntnis oder Spaß, wobei ersteres letzteres erzeugen kann. Wenn ich Spaß haben will, schaue ich mir gute Comics an und der andere guckt halt irgendeine Soapopera.
Kurzum: Ich verurteile niemanden, steht mir nicht zu, dafür weiß ich auch zu wenig.
Aber so zu tun, als sei RTL oder Prosat nur seriös und niveauvoll und vor allem respektvoll im Umgang mit Menschen, wird wohl auch kein ernst zu nehmender Mensch behaupten.
Ich weiß, dass ich in meiner Einstellung bzgl. Fernsehen, PC-Spiele sehr rigoros bin, sicher gibt es noch eine ganze Menge zwischen Totalkonsum und Askese.
Grüße Tina
Ich lese regelmäßig den "Stern"
Antwort von Frosch am 19.12.2006, 11:57 Uhr
Man muß schließlich auch mal lesen, was der Pöbel so denkt *fiesgrins*
(So, von mir könnt Ihr keinen ernsthaften Beitrag zu dieser Sache mehr erwarten)
@mamaselio, da geht aber ganz arg was schief gerade
Antwort von tinai am 19.12.2006, 11:57 Uhr
Intellekt
Bildung
Liebenswürdigkeit
Empathie
sind grundsätzlich mal unabhängig voneinander. Beim intelligenten Menschen würde man nur erwarten, dass er sein Handeln reflektiert, das schützt ihn aber nicht vor Jähzorn.
Es gibt seelisch völlig verkrüppelte Intellektuelle und "schlichtere", die nur liebenswert sind und weil sie nicht kopfgesteuert handeln auch viel authentischer!
Wow, Frosch, so konnte ich das nicht ausdrücken
Antwort von tinai am 19.12.2006, 11:59 Uhr
aber so habe ich es gemeint!
Heute kann ich Dir mal zustimmen (gelingt ja nicht so oft :-)
Gruß Tina
Was MIR so auffällt....
Antwort von krueml am 19.12.2006, 11:59 Uhr
... Warum traut man einem mündigen Bürger nicht zu, dass er Privatsender schauen kann und sich TROTZDEM eine differenzierte Meinung bildet? Es sind doch nicht all geistig minderbemittelt die Privatsender anschauen (dann wäre das so ungefähr 3/4 der Bevölkerung in Deutschland *ggg*).
Ich sehe gerne die Privatsender und kann dennoch zwischen reisserischen Berichten und normalen Ereignissen unterscheiden. Und manchmal sind die Medien gar nicht so schlimm wie man denkt. Mit "Akte" z.B. habe ich persönlich eine ganz tolle Erfahrung gemacht. Die ganze Redaktion ist unheimlich offen, freundlich und ist unheimlich engagiert und hilfsbereit. Die Leute haben sich mal den Arsch für unsere Familie aufgerissen um ein kleines Wunder zu bewerkstelligen. NIEMAND von den Privatsendern, noch der tolle Herr Jauch (O-Text "Geschichte nicht interessant genug"), noch sonst irgendein eine seriöse Redaktion wie Spiegel etc. hatte sich meinem Hilferuf angenommen. Es ging DANACH durch sämtliche Zeitungen und es kamen später auch woanders Berichte dazu.
Übrigens gibt es z.B. auch interessante Sendungen bei Privatsendern. Ich liebe z.B. die BBC-Berichte u.ä. auf VOX.
Viele Grüsse,
Chrissie
und wer sagt denn...
Antwort von claudi700 am 19.12.2006, 12:24 Uhr
daß die öffentlich-rechtlichen neutraler sind bzw. objektiv berichten? leute, wir erfahren sowieso nur einen fingerhut voll von den infos, die wirklich wichtig sind. ist doch egal, welcher sender uns dumm hält!
claudi
An krueml!
Antwort von Frosch am 19.12.2006, 12:25 Uhr
Hallo!
Du schreibst:
Warum traut man einem mündigen Bürger nicht zu, dass er Privatsender schauen kann und sich TROTZDEM eine differenzierte Meinung bildet?
--> Das können sicher viele! Ich habe früher auch mal "Explodiert" oder ähnliches angeguckt. Und lese sogar den "Stern".
Aber wenn Leuten, die das NICHT angucken, dann Elitärsein oder ähnliches vorgeworfen wird: Das tun genau die, die sich KEINE differenzierte Meinung bilden.
Denn diejenigen, die das Ganze differenziert sehen, benötigen so eine Haltung überhaupt nicht :-)
(Und stimmt, schöne Reportagen (Natur/Technik/etc.) gibt es auch auf den Privatsendern)
LG Antje
@Frosch
Antwort von krueml am 19.12.2006, 12:38 Uhr
Du musst Dich aber nicht wundern wenn Du solche Dinge um die Ohren gehauen bekommst wenn Du total undifferenziert Postings schreibst. Mir sind sie nicht negativ aufgestossen - ich kenne Deine impulsive Art. Andere fühlen sich eben schneller auf den Schlips getreten.
Mir ist es vollkommen egal wer was schaut, ich möchte mich unterhalten und das kann ich auch sehr gut bei irgendwelchen "unseriösen" Medien (ausser bei so einem dämlichen Blatt wie die "Bild").
Die Menschen werden sicher nicht dümmer durch das Anschauen der falschen Medien, genau so wenig wie Menschen intelligenter werden durch "gute" Medien.
Übrigens wer oder was wirklich "seriös" ist, kann keiner sagen. Ich bin mir sicher, dass sehr viel mehr korrumpiert wird als man denkt.
Viele Grüsse,
Chrissie
hmm....
Antwort von jonos am 19.12.2006, 12:39 Uhr
Hi
Ich lese keine Blätter,wie Bild etc.(kann man die überhaupt lesen,da sind doch nur Bilder drin,ggg.)Wir haben uns auch bewusst gegen ein Fernsehen entschieden.Und nochwas,manchmal glaube ich wirklich das 3viertel der Menschheit nicht über den Horizont schauen kann.
@Jonos
Antwort von krueml am 19.12.2006, 12:48 Uhr
Aber nicht WEIL sie Bild lesen, oder? Das wäre ein bischen zu einfach...
Re: was mir immer wieder so auffällt...
Antwort von Mona_1008 am 19.12.2006, 13:04 Uhr
Meine Infoquellen verrate ich Dir gerne:
Tageszeitung(en), Nachrichten (auf nicht privaten Sendern) sowie diverse interessante Sendungen auf Arte, NTV oder meinetwegen auch mal VOX.
Der restliche journalistische Abfall dient ja auch nicht wirklich der Information (den wen interessieren schon die Geschlechtsorgane von Fr.Spears..?), sondern dazu, das zunehmend verblödende Volk (ist ja nachweislich so)auf eine ARt und Weise zu unterhalten, die JEDER kapiert und damit keiner wegzappt, weil es ihm zu hoch ist.
Und da dies in der heutigen Welt nicht besonders schwierig ist, findet die BILD, Gala und wie diese ganzen Schmierblätter heißen, reißenden Absatz in Deutschland.
Genau wie diese hirnrissigen Mittagsmagazine und sensationsheischenden, miserabel recherchierten und tatsachenverdrehenden Formate mit Birgit Sch. und Herrn Meyer (oder heißt er Ulrich Müller..kenne mich da nicht so aus*g*).Immerhin hat sich Fr.Ludowig mal zurückgezogen, die hat`s wohl gemerkt ;-)
Schockierend finde ich es auch, wenn ich im RuB manchmal lese, daß bei einigen Hausfrauen wohl den ganzen Tag der Fernseher an ist-muß wohl so sein, sonst wären die nicht top informiert-wenn sie nicht gerade am PC sitzen und ins Forum schreiben, stundenlang..aber das ist ein anderes Thema.
Da möchte ich nicht Kind sein.
Ansonsten pflichte ich dem bei, was maleja oben geschrieben hat.
Und die Zeit, den ganzen TAg vor der Glotze zu sitzen-die hätte ich auch gerne mal.
Allerdings würde ich dann ein Buch lesen oder mich mit meinem Kind beschäftigen!!!
Grüßle
Re:tinai
Antwort von saulute am 19.12.2006, 13:05 Uhr
"Den Schrecken der Welt gemütlich auf dem Sofa zu Hause in allen Farben und Schattierungen anzuschauen."
Kommt der Schrecken intelligenter rüber, wenn er schwarz-weiß gezeigt wird, oer wenn man den im Stehen anschaut? Wie schildert denn Ard oder Ndr die Schrecken der Welt? Oder soll man gar nicht mehr solche Schreckensnachrichten anschauen? Sorry, wahrschienlich bin ich schon doch verblödet, aber was wolltest du mit dieser Schilderung uns sagen?
Früher, in der medienfreien Zeit, wurden solche Schreckensmeldungen von Mund zu Mund erzählt, und was zum Schluß dabei rauskam, weichte sehr stark von dem fakt ab. Waren die Menschen damals ohne RTL und BILD auch blöd, weil sie trotzdem wissen wollten, was auf der Welt passiert und auf jegliche noch so "niveaulose, sensationsgeile" Erzählung angewiesen waren?
Und wenn du wirklich aktuelle Diskussionen mit Inhalt vermisst, wieso fängst nicht damit an?
@Mona
Antwort von krueml am 19.12.2006, 13:15 Uhr
Tja, zumindest bei Herrn Meyer liegst Du komplett falsch. Ihn und seine Redaktion habe ich nämlich kennengelernt und auf diese Leute lasse ich nichts kommen!
So viel zu Vorurteilen....
Viele Grüsse,
Chrissie
@saulute nur zu Deinem letzten Satz
Antwort von tinai am 19.12.2006, 13:42 Uhr
Es fehlt an interessanten Leuten, mit denen zu diskutierne es sich wieder loht.
Marit wo bist Du?
@saulute
Antwort von wilma68 am 19.12.2006, 13:58 Uhr
Aber Saulute,
ich möchte im TV g a r k e i n e Bilder von Toten und Leichenteilen sehen... egal ob in schwarz-weiß oder bunt...
... und es stimmt schon, dass auch die öffentlich-rechtlichen Sender inzwischen genauso draufhalten lssen, wie die Privaten!
Dass das Niveau von ARD und ZDF so besonders hoch ist, würde ich so überhaupt nicht unterstreichen... nur Volksmusik, blöde Tierdarsteller wie Robby etc. und Rosamunde-Plicher-Verfilmungen und Co.
Weniger Niveau geht ja wohl garnicht!!!
Und zur Entspannung kann ich trotzdem ein gutes Buch lesen, denn es gibt wirklich 'ne Menge sehr unterhaltsame Literatur, die nicht gleich "blöde" macht...
LG, W
Re: @wilma68
Antwort von saulute am 19.12.2006, 14:12 Uhr
Darum ging es nicht am anfang. Das Thema war doch, wenn jemand sich NAchrichten im RTL und nicht im ARD oder NDR oder PHÖNIX anschaut ist dumm, jetzt mal platt zusammengefasst.
Dass tinai so wie du, gar keine Bilder mehr sehen möchten, kann ich sehr gut nachvollziehen, denn ich selber schaue so gut wie gar nicht keine NAcchrichten mehr, weder auf RTL noch auf SWR.
Aber wenn Menschen doch wissen wollen, was auf der Welt passiert, dass war schon immer so, ist es für mich legitim, ob sie jetzt es bunt im Tv anschauen oder oder wie früher erzählt bekommen. Deswegen sind sie für mich weder sensationsgeil noch dumm.
Ich verstehe auch nicht warum tinai jetzt jeden kritisiert, der TV gerät zu HAuse hat und es auch benutzt?
