Forum Fläschchennahrung
Hallo, was gibt es eigentlich für einen Grund auf die 2er Milch zu wechseln? Mein Sohn ist 5 Monate u. 1 Woche alt u. kriegt immer noch 1er. Von manchen Leuten darf ich mir anhören, jetzt wirds aber langsam mal Zeit umzustellen. Er trinkt normale Mengen, also nicht über 1.000 ml. Danke u. LG, Sandra
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 08:18
hallo, mein kleiner ist jetzt fast 10 monate und bekommt morgens immernoch sein fläschchen mit 1er milch. wenn dein baby von der 1er satt wird, brauchst du nicht zu wechseln, ich würde erst wechseln, wenn du merkst, dass ihm die 1er nicht mehr reicht. lg sylvie
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 08:35
Nö, dafür gibt es keinen Grund. Folgemilch und dass man darauf umstellen soll ist Wunschdenken derer, die sie verkaufen und Geld daran verdienen. Im Grunde ist sie überflüssig und auch von der Qualität nicht mit Pre oder 1er vergleichbar. Mein Kleiner wird jetzt 1 Jahr alt und bekommt Pre und Vollmilch.
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 08:56
Ich denke, dann braucht er nicht mehr so viele fläschchen am tag, da die 2er nahrhafter ist. Du hast es halt einfacher, und günstiger ist es auch.
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 13:49
die ist keinesfalls Nahrhafter. Im gegenteil, die hat sogar wesentlich weniger Nährstoffe weil ja beisost mitgegessen wird.. Nur Mehr Kohlehydrate zum Fettwerden! Und was heißt sie trinken weniger. Eigentlih ist es ja schlecht wenn man den Kidnern Flüssigkeit entzieht, die sie eigentlich bräcuhten . Oder?
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 14:13
Du verwunderst mich doch immer wieder. Wieso werden die Babys von der 2er denn Fett? Hast Du Beweise dafür? Unser bekommt seit Beikostbeginn die 2er und er ist kein bisschen Fett. Erzähl doch nicht immer so einen Humbug nur weil Du die nicht fütterst. Mit solchen Aussagen verunsicherst Du jede Mutter die noch keine Erfahrung hat. Mag sein das sie überflüssig ist aber sicherlich ist sie nicht schädlich. LG
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 14:24
ist dass die zweier noch mehr unmgengen Zucker enthält als die pre oder einser...DAS müsst ich nun meinem kind nicht unbedingt antun..wenn die grösser sind gibts süsses genug.. weniger fläschchen kann unter umständen nicht gesund sein wenn das kind eh wenig trinkt...dann ist die Flüssigkeitszufuhr noch geringer und es besteht dann die gefahr der austrocknung... SCHÄDLICH ist ein grosses wort....man kanns so oder so sehen..ich schliess mich buchs jedenfalls an lg silvi
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 14:50
Tja, ich denke, da hast du die zwei Punkte zusammengefasst, warum 2er gefüttert wird: Es ist billiger und für Mama einfacher.
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 15:16
Also eure Argumente versteh ich nicht ganz. Wieso ist es günstiger? Kostet doch genauso viel wie die 1er oder nicht? Und wieso ist es für die Mamas einfacher? Die Flasche muß doch trotzdem gemacht werden. Unserer bekommt nicht weniger nur weil er die 2er bekommt. Er hat weder Untergewicht noch Übergewicht. Liegt super in der Mitte. LG
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 15:48
Also ich muss mich jetzt auch mal einmischen. Wenn ich die 1er und 2er von den Nährstoffen vergleiche, sind bei meiner in der 2er mehr Vitamine drin als in der 1er, also kann das mit den Vitamine ja schon nicht stimmen, das in der 2er weniger sind!
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 15:50
Hallo, also mein Kleiner ist einen Monat jünger als deiner...und bekommt nur Pre-Nahrung..er wird davon satt...also warum sollte man unstellen? Würde mich an deiner Stelle nicht neeinflussen lassen und weiterhin 1er Nahrung geben.
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 18:28
eure zahlzeichen Antworten. Werde auf alle Fälle bei der 1er Nahrung bleiben, so lange mein Kleiner davon satt wird. Sehe auch keinen Grund umzustellen. LG, Sandra
Mitglied inaktiv - 26.09.2007, 20:52
