Grundschule

Grundschule

Fotogalerie

Redaktion

 
Ansicht der Antworten wählen:

Geschrieben von frei_heraus am 07.12.2007, 18:51 Uhr

Umfrage: lesen

Hallo zusammen!

Ich habe gerade etwas gehört was ich nicht so recht glauben mag und möchte deshalb gerne hier mal fragen. Es geht mir hierbei um Kinder die NICHT vor der Schule lesen konnten.

Wie schnell (ungefähre Angabe- Herbstferien, Weihnachtsferien, Osterferien..., 2.Klasse) nach Schuleintritt konnten eure Kinder einen fremden Text (fast) flüssig (!) und sinnerfassend lesen?

Schon mal danke sagt

frei

 
14 Antworten:

Re: Umfrage: lesen

Antwort von +emfut+ am 07.12.2007, 19:04 Uhr

Temi konnte vor der Schule definitiv NICHT lesen und liest seit den Herbstferien relativ flüssig und sinnerfassend.
Inzwischen liest er jeden Abend im Bett eine Erstleser-Geschichte. Allerdings "kann" er noch nicht leise, was seine Schwester endlos nervt, er liest immer halblaut.

Fumi hingegen konnte noch Anfang der 3. Klasse kaum sinnerfassend lesen, auch jetzt (6. Klasse) ist das Lesen noch sehr holprig und stockend für ihr Alter.

Obwohl 5 Schuljahre zwischen den Kindern liegen liest Fumi nur marginal besser als Temi. Ich rechne damit, daß er sie in spätestens einem Jahr "eingeholt" hat.

Gut, Fumi ist hochgradig legasthen, aber trotzdem zeigt das für mich genau eines: Vergleiche zwischen den Kindern sind überflüssig.

Gruß,
Elisabeth.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von frei_heraus am 07.12.2007, 19:13 Uhr

Schick mir nun doch nich so ne Killerphrase *lol* Wie fies :oP

Es geht nicht um eine Vergleicherei ala "Wer war schneller", sondern es geht darum einen Zeitraum rauszufiltern, indem die meisten Kinder lesen lernen.

Im Raum stand die Aussage, dass ein Kind das bis zu den Herbstferien nicht flüssig und sinnerfassend liest in Deutsch sehr stark hinterherhinken würde, weil 95% aller Kinder bis zu den Herbstferien genau das könnten.

Diese Azussage stammt von einer Leherin, mit der ich im Rahmen meiner Position als Elternsprecherin konfrontiert wurde und ich KANN mir nicht vorstellen, dass alles nach den Herbstferien schon grenzwertig sein sollte, zumal die meisten Kinder doch noch gar nicht alle Buchstaben gelernt haben *hmmmmmm*

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von +emfut+ am 07.12.2007, 19:19 Uhr

Nein, das kann ich mir auch nicht vorstellen.

Fumis Grundschullehrerin (ihres Zeichens Konrektorin, Schulpsychologin und m.E. sehr lieb und hochqualifiziert) hat bis Mitte der 2. Klasse das Herumgestöpsele beim Lesen noch mit "das kommt schon noch" bewertet. Wie gesagt, das Kind ist hochgradig legasthen und las damals definitiv noch nicht flüssig und sinnerfassend. Gut, sie ist hochintelligent und hat ihre Defizite immer gut "überspielen" können. Trotzdem war klar, daß sie große Defitize hat. Aber bis Mitte/Ende der 2. Klasse fand die Lehrerin das "noch im Rahmen". Erst dann wurde sie besorgt.

Wenn ich so in die Runde von Temis Klassenkameraden schaue (was ich kann, weil ich die Kinder jede Woche in der Vorlese-AG und der Bibliothek betreue) ist er definitiv einer der Schnellsten. Die meisten stöpseln noch ganz schön herum. Nicht besorgniserregend oder so, aber erkennbar.

Gruß,
Elisabeth.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von 2-Kinder-Mama am 07.12.2007, 19:21 Uhr

Mein Sohn ist mit 5 Jahren eingeschult worden und konnte noch nichts, was Buchstaben usw. angeht. Er konnte nach 2,5 Wochen alles lesen, jedoch langsam. Und nach den Herbstferien auch sinnerfassend und schnell.
Ich muß dabei auch sagen, dass er wirklich sprachbegabt ist.

LG
A.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von babu am 07.12.2007, 19:36 Uhr

Na das wäre ja toll, wenn die Kinder innerhalb von ein paar Wochen lesen lernen könnten. Ist doch absoluter Quatsch.

Mein Sohn konnte zur Einschulung noch nicht lesen, kannte aber bereits die Buchstaben. In den Weihnachtsferien (1. Klasse) konnte er dann quasi alles lesen, richtig flüssig war aber anders. Den Sinn verstand er von Anfang an, da die Texte ja auch sehr einfach waren.

Unsere Lehrerin sagte damals, dass das Lernziel erreicht ist, wenn die Kinder am Ende der ersten Klasse ziemlich flüssig und sinnerfassend fremde Texte lesen können. Etwa 1/5 der Kinder in der zweiten Klasse können das jetzt immer noch nicht.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von babu am 07.12.2007, 19:39 Uhr

Ups, dachte dass es um die 1. Klasse geht, naja, wie gesagt etwa 1/5 der 2. Klasse kann das jetzt immer noch nicht.

Bei meinem Sohn klappt es schon seit der ersten Klasse, hängt aber damit zusammen, dass er ein absoluter Bücherwurm ist, dem ich das Lesen manchmal sogar verbieten muss, da er sonst noch nicht einmal am Esstisch oder auf der Toilette seine Bücher zur Seite legen würde.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von TineS am 07.12.2007, 20:25 Uhr

hm keine Ahnung.

Also mein großer wurde im September eingeschult und hat sein erstes Buch im November gelesen (erstlesebuch). Zu Ostern konnte er dann schon was schwereres wie das Magische Baumhaus sinnerfassend lesen.

beim lautlesen stockt er heute noch (2.Klasse) aber im leise lesen ist er recht schnell. Liest ein Magischen Baumhaus in 1,5 std durch.

gruß

tine

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von IngeA am 07.12.2007, 20:49 Uhr

Hallo,

das hängt sicher auch von der Methode ab. Meine Tochter lernt nach der Anlaut-Methode (Sept. eingeschult). Sie kann stockend lesen, ganze Texte sind noch zu mühsam, sie bekommt aber so ziemlich alles raus.
Die Aussage dieser Lehrerin wundert mich ziemlich. Meine Tochter gehört in Deutsch eher zu den guten bis sehr guten. Dann müßten ja 75% der Kinder ihrer Klasse Probleme in Deutsch bekommen :o?

LG Inge

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von Graupapagei3 am 07.12.2007, 20:50 Uhr

Na ja ist eine Defintionsfrage. Ich sage mal so - mindestens 75% aus der Klasse meiner Tochter können mir zum jetzigen Zeitpunkt mit Sicherheit keinen völlig unbekannten Artikel aus der Tagespresse flüssig vorlesen.

Das wäre das , was ich als flüssiges Lesen definiere.

Der Leselernprozess dauert oft bis ins 2.Jahr hinein, Betonung gehört für mich auch dazu.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von Birgit 2 am 07.12.2007, 20:54 Uhr

Hallo,
meine Tochter ist zwar mittlerweile in der 4. Klasse, aber ich kann mich noch gut erinnern, wie die Lehrerin sagte, einige könnten nach den Herbstferien lesen, andere nach den Winterferien und wieder andere erst nach den ersten Sommerferien. Alles sei möglich und vollkommen im Rahmen.

Ich meine mich erinnern zu können, das meine Tochter nach einem halben Jahr lesen konnte. Und sie hat seit es Zensuren gab in lesen immer eine 1. Soviel dazu, das Kinder hinterherhinken, die nicht nach den Herbstferien lesen konnten ;-)

Gruß
Birgit

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von dot am 07.12.2007, 21:15 Uhr

Hallo, meine konnte vor der Einschulung nicht, aber in den Herbstferien lesen (langsam, stockend, aber sinnerfassend). Bis Mitte/Ende Klasse 2 ist aber auch normal.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

So'n Quatsch...

Antwort von AndreaL am 08.12.2007, 10:18 Uhr

Hallo,

der Einfachheit halber unterschreib ich bei Graupapagei, genauso ist es.

ABER hinzufügen möchte ich dennoch noch einiges.

A) Es ist absoluter sinnloser Quatsch, die reine Technik des Lesens hier derart zu betonen. Meine Erfahrung (Förderschullehrerin), Beobachtungen im Umfeld und die aktuelle AUssage von der Klassenlehrerin meines Sohnes bestätigen dies: Es gibt Kinder, die beherrschen die Technik des Vorlesens perfekt und das recht schnell. DENNOCH sind sie kaum in der Lage den Text in Einzelheiten zu erfassen und die Quintessenz wiederzugeben. UND darauf kommt es an.

B)Mein Sohn ist mittlerweile in der 3. Klasse und steht in der Lesenote zwischen 1 und 2. Er liest nach wie vor laut nicht 'rund'. Fremde Texte erfassen, Wörter erfassen in der Umwelt auf einen Blick, und Zeitung lesen kam mit dem Ende der 2. Klasse. Und nicht einen Tag früher.

Seit dem 3. Schuljahr liest er Bücher, vorher machte es ihm keinen Spaß. Allerdings liest er auch lieber gleich die richtig dicken BÜcher und brauchte z.B. für Harry Potter, Bd.1 4 Tage.

Sein Textverständnis war relativ schnell (1. Halbjahr 1. Klasse) schon hervorragend, das laute Lesen nicht.

Ich bitte Euch dahingehend zu differenzieren und auch mal in der Schule nachzufragen, ob dies dort auch so gehandhabt wird. Das sollte mittlerweile Standard sein.

LG

Andrea

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: Umfrage: lesen

Antwort von ajnam75 am 08.12.2007, 12:35 Uhr

unser sohn (4.kl) konnte nicht lesen, er hat jetzt immer noch probleme fliessend zu lesen, aber er kann alles wiedergeben was er liest, also das verstehende lesen wo ja viel wert drauf gelegt wird klappt prima.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: So'n Quatsch...

Antwort von Lesebär am 09.12.2007, 17:17 Uhr

Kann mich da nur anschließen. Meine Große konnte vor der Schule definitiv nicht lesen, nach den Herbstferien konnte sie die Buchstaben so einigermaßen zusammenwürfeln, nach den Weihnachtsferien hat sie bereits "Hanni und Nanni" u. ä. gelesen und heute (4. Klasse) hat alle Harry Potter Bände bis auf den letzten durch und bei antolin 0-1 Fehler. Sie wird von der Lehrerin als sehr stark im Deutschbereich eingeschätzt!

Soviel zur These, alle Kinder müssten bis den Herbstferien lesen können, sonst würden sie in Deutsch hinterherhinken.

Meine Zweite (1. Klasse) ist nicht ganz so fix. Langsam gehen aber schon einige Sätze hintereinander. Ich mache mir aber nach den Erfahrungen mit der Großen keine Sorgen. Bei uns liegen zuviel Bücher im Haus, wir (vor)lesen alle viel zu gerne, da kann man garnicht anders las zum Bücherwurm werden.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Die letzten 10 Beiträge im Forum Grundschule
Mobile Ansicht

Impressum Über uns Neutralitätsversprechen Mediadaten Nutzungsbedingungen Datenschutz Forenarchiv

© Copyright 1998-2024 by USMedia.   Alle Rechte vorbehalten.