Thema:
Dr.Busse hat nicht ganz unrecht-Einschlafbegleitung
Ich möchte keinen neuen Streit anfachen aber in einem Punkt hat er durchaus recht und hilft evtl. auch dem ein oder andren hier.
Meine wird ja noch sehr oft wach (manchmal 7x) 2 mal etwa bekommt sie dann noch die Brust und denke aber vom Trinkverhalten her würde 1x reichen aber das gestehe ich ihr auch zu denn auch wir haben ja mal durst.
Aus dem Bett nehme ich sie auch nicht denn das macht sie nur wacher ABER neben sie legen und singen, das bringt wirklcih etwas,es dauert etwas aber sie hört schnell auf zu weinen und schläft ein, zus.streiche ich ihr über den Rücken.
Was ist daran so schlimm, ok keine Mahlzeit geben ist nicht so schön aber es gibt ganz viele-auch Hebammen-die Dr.Busses Meinung sind.
Aber wa ist so schlimmd aran nur neben dem Kind zu sitzen?
Er schrieb nie lasst sie alleine.
Was ist daran nicht ok?
Und das fixieren schreibt er nur bei ganz jungen Kindern und nicht wegen der Eltern sondern wegen der SIDS Gefahr was auch auf der Geps Seite zu finden ist.
Also auch da 50/50 und auch ich war unsicher weil meine sich so früh drehte.
LG
Mitglied inaktiv - 20.09.2010, 21:08
Antwort auf diesen Beitrag
Warum sitzt du nicht neben deinem Kind und redest nur leise?
Warum legst du dich neben sie und singst, warum streichelst du ihr den Rücken?
Mitglied inaktiv - 20.09.2010, 21:27
Antwort auf diesen Beitrag
Hm ok ich nehme die Antworten nicht ganz so starr auf, für mich heißt nichts tun sie nicht rausnehmen oder tragen nicht aber nicht streicheln da er ja schrieb sie sollte von menschlicher Zuwendung und nicht von Flaschen getröstet werden.
Leider ist genau das meine Sorge, wenn sie weint und dann essen bekommt wird sie irgendwann denken essen tröstet.
Manchmal ist es wirklich schwierig das richtige zu machen.
Man sollte doch auf sein gefühl hören.
Mitglied inaktiv - 20.09.2010, 21:30
Antwort auf diesen Beitrag
Dr. Busse bezeichnet die als Rabeneltern, die das Weinen ihrer Kinder nicht "gemeinsam mit ihnen aushalten", sprich, sie nicht weinen lassen, sondern trösten! 
http://www.rund-ums-baby.de/kinderarzt/beitrag.htm?id=291443
Es ist ja schön und gut, wenn du seine Ratschläge nicht so starr interpretierst, aber das sind sie nunmal: "starr" ist m.E. ein sehr gutes Wort dafür...
LG
Mitglied inaktiv - 20.09.2010, 21:51
Antwort auf diesen Beitrag
Erstens schreibt Dr. Busse NICHTS von sich dazu legen, und zwar bewusst. Davon hält er nämlich wenig bis gar nichts.
Zweitens ist bei einem Baby (und dazu zählen ALLE Kinder unter einem Jahr!) absolut falsch von Essen = Trost zu sprechen.
Es sind SÄUGLINGE, die sich über das SAUGEN am besten beruhigen, und das geht am allerbesten an Mamas Brust, wo Babys durchaus auch ein "non-nutritives" (also nicht nährendes) Saugen (also nuckeln!) vollziehen, an einer Flasche (weniger gut), an einem Schnuller (oft sehr gut, bei den meisten Stillkindern aber verpönt), oder an Mamas oder seinen eigenen Fingern (hat meines aber zB auch NIE gemacht).
Wenn sich dein Kind hin und wieder ohne Brust aber mit Zuwendung beruhigen lässt, dann ist das GUT. Allerdings ist es NICHT schlecht, wenn es eben auch mal nicht ohne Brust geht. Hauptsache, ihr beide findet immer wieder einen Weg, mit dem ihr beide gut leben könnt!
Man muss da nix erzwingen oder erziehen. Wenn das Kind bis zum Ende des WHO-Stillalters noch ein Stillbedürfnis hat, ist das eben so. Das erledigt sich also meist von ganz allein, ohne dass die Mutter da grossartig etwas durchpeitschen muss.
Bevor wir uns jetzt wieder missverstehen: das ist keine persönliche Kritik an dich, Savanna sondern nur allgemein meine Meinung, die etwas von deiner abweicht.
Mitglied inaktiv - 20.09.2010, 22:04
Antwort auf diesen Beitrag
Es war ja von den Flaschen die Rede von über die Säuglingszeit hinaus, das wäre dann ab 1 J.
Stand zumindest in einem Post.
Die WHO empfiehlt doch stillen über das 1 J hinaus oder?
Ich sehe das nicht als persönliche kritik denn ich handhabe es ja genauso wie du vorschlägst.
Wenn ich das gefühl habe sie lässt sich eben durch streicheln nicht oder schlecht beruhigen wird sie eben gestillt/bekommt die Brust.
Aber wenn du 7x Nachts dieBrust gibst und das nun 10 Monate so geht dann willst du auch irgendwann nicht mehr und ich hoffe durch diese Reduzierung -die sie ja auch ohne Probleme-annimmt vielleicht auch mal soweit zu kommen dass sie nur noch2x wach wird.
Ich bin Tags und Nachts fast nur alleine für sie da, selten dass jemand anders sie betreut, Tags schläft sie selten und wenn dann meißt beim spazieren.
Soll sie mal kurz alleine auf dem Boden sitzen,im Laufstall,Hochstuhl gefällt ihr das gar nicht.
Und irgendwann muss ich einfach wieder Kraft tanken, und das geht nicht wenn ich nun weiterhin 7x Nachts "stille" obwohl das deutlich einfacher wäre wie singen denn singen strengt auch an und dauert etwas länger bis sie fest schläft.
Und meine Nähe hat sie ja so oder so immer da sie neben mir schläft, es wird ja nicht die Nähe sondern nur die Brust reduziert 
Mitglied inaktiv - 20.09.2010, 23:03
Antwort auf diesen Beitrag
Hallo Barbara,
ich kann, ohne Dr. Busses Text zu werten, nirgendwo lesen, dass er irgendwelche Mütter als Rabenmütter bezeichnet????
Vllt kannst du mir auf die Sprünge helfen?
LG
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 11:43
Antwort auf diesen Beitrag
Zu erstens halte ich mich raus. Wobei? Mich erschließt sich der Unterschied zwischen dazu setzen und dazu legen nicht? Auch nicht ob ich leise singe oder leise spreche???? Nun gut.
Zu zweitens unterschreibe ich bei Sphynx.
Erst wenn das Kind feste Nahrung isst, würde ich darauf achten, dass Essen nicht zum Trost dient, sondern um den Hunger zu stillen.
LG
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 11:48
Antwort auf diesen Beitrag
Zu erstens: Ich glaube, für unseren Sohn macht es einen Unterschied, ob ich neben ihm im Bett liege, er sich an mich kuscheln, mich riechen, mich anfassen kann oder ob ich neben dem Bett sitze und somit kein Körperkontakt möglich ist.
Zu zweitens: Da unterschreibe ich bei dir, erlaube mir aber den Hinweis, dass Stillen nicht Essen ist.
LG
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 12:09
Antwort auf diesen Beitrag
Wenn ich neben meinem Sohn am Bett sitze, dann streichele ich ihn auch. Körperkontakt ist somit gegeben.
Aber jetzt verstehe ich warum das bei einigen einen Unterschied macht. Ich wusste nicht, dass mit daneben sitzen = kein Körperkontakt verstanden wird???
Hinweis angenommen ;)
lg
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 12:39
Antwort auf diesen Beitrag
NEIN? wie ist denn Dein Kind dann gewachsen, wenn Stillen kein Essen ist?
Ich würde eher sagen, Stillen ist nicht NUR Essen sondern AUCH Beruhigung!
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 12:43
Antwort auf diesen Beitrag
"Und es ist wirklich nur sinnvoll, solche unruhigen Zeiten mit seinem Kind "durchzustehen" und sich dann, wenn es nicht einschlafen kann, NUR leise redend daneben zu setzen und NICHTS sonst zu tun."
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 13:05
Antwort auf diesen Beitrag
Das ist doch gut wie du das machst Savanna.
Wenn deine Süße happy ist, neben dir zu liegen und gestreichelt und besungen wieder ein zu schlafen ist das doch genau richtig was du machst.
wenn du nicht mehr kannst und einen SANFTEN Wege gefunden hast, um das Stillen in der Nacht zu reduzieren - dann ist das doch toll für euch beide und ich hoffe, dass du bald zu ruhigeren Nächten kommst.
Nur eins:
Der gute Doctor empfiehlt nicht das was du machst. Er hat Körperkontakt (daneben liegen, streicheln, Händchen halten) als Einschlafhilfe verurteilt. Er findet, man soll neben dem Gitterbett sitzen, das Kind nicht berühren und nur eben leise Singen.
Also nicht verwechseln.
Ganz liebe Grüße
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 14:55
Antwort auf diesen Beitrag
Mein Kind braucht auch das Daneben-Liegen und wird manchmal sogar fast panisch, wenn ich mich "nur" daneben setze. Für ihn ist es ein himmelweiter Unterschied - also ist es auch einer für mich ;)
Es ist schlichtweg eine Bedürfnisfrage, die da den Unterschied macht.
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 15:51
Antwort auf diesen Beitrag
Ach so, hier war immer nur die Rede von sitzen und leise reden. Dass er meint sonst nichts zu tun ist mir neu. Ich hab's jetzt auch nicht überprüft. Ich nehm's mal so an.
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 18:09
Antwort auf diesen Beitrag
Gerne doch! ;-)
"Schreien ist dann auch nicht "Leiden" sondern auch ein Weg, sich abzureagieren. Nehmen Sie es gelassen wie es ist und deshalb sie Sie ja gerade keine Rabeneltern, wenn Sie sich die Mühe machen, das auszuhalten! Ständig unsinnige Fläschchen geben oder anderes wäre doch viel bequemer."
--> Daraus kann man meiner Meinung nach leicht den Umkehrschluss ziehen: Eltern, die sich nicht "die Mühe machen", das Schreien ihres Kindes "auszuhalten" und stattdessen "unsinnige Fläschchen" geben, sind Rabeneltern! So sehe ich das... Natürlich hat er nicht wörtlich geschrieben: "Eltern, die ihre Kinder nicht schreien lassen und stattdessen nachts Fläschchen geben, sind Rabeneltern" - aber für mich klingt es verdammt danach. 
Lass uns aber bitte nicht darüber streiten! Wenn du mir nicht zustimmen kannst, ist es auch OK!! Ehrlich!!!!! Ich akzeptiere andere Meinungen, wirklich!! Und ich mag heut nimmer streiten, bitte, ehrlich nicht!!!! 
Liebe Grüße & schönen Abend noch!
Mitglied inaktiv - 21.09.2010, 22:04
Antwort auf diesen Beitrag
Mag auch nicht streiten. Hat mich wirklich interessiert, wo du das rausgelesen hast. Und du hast recht, ich sehe das nicht so.
LG und dir auch einen schönen Abend
Mitglied inaktiv - 22.09.2010, 18:01
