ot: masern

hallo mädels,

würde mal wieder gerne eine ot-diskussion anstoßen. beschäftige mich ja gerade mit dem impfen, momentan speziell mit masern und bin gerade dabei das buch von hirte zu lesen, das hier mal empfohlen wurde, aber eben auch mit dem hinweis, dass er nicht objektiv ist, wobei ich ihm alles glaube was er schreibt.

wer von euch hat den gegen masern (also diese dreifachimpfung) impfen lassen? aus welchen persönlichen gründen (bitte kein gegenseitiges angreifen, da meiner meinung nach keine für alle gültige antwort möglich!!!!!) habt ihr euch für oder gegen diese impfung entschieden?

masern war doch früher (z.b. in meiner eigenen kindheit) eine ganz normale kinderkrankheit. meine schwester und ich hatten fieber und der hautausschlag war unangenehm. ich glaube wir waren auch zwei wochen zu hause. es hatten zu diesem zeitpunkt, müsste in der grundschule gewesen sein, viele kinder masern, auch geimpfte, wohl aber glimpflicher (so die allgemeine aussage). im prinzip war klar, dass jedes ungeimpfte kind masern bekommt, genauso wie windpocken und eventuell röteln. meine erinnerung ist, dass das eigentlich etwas ganz normales war.

lt. hirte treten schwere komplikationen im säuglingsalter und im jugend- und erwachsenenalter auf. kleinkinder kommen wohl mit der krankheit am besten zu recht. selbst komplikationen verlaufen in diesem alter eher glimpflich. was mich jedoch stutzig macht ist, dass lt. hirte die säuglinge früher durch die mutter die selbst in der kindheit masern hatte genug antikörper für die ersten 10-12 monate mitbekommen haben, so dass sich säuglinge quasi nicht angestecken konnten. da die masern jedoch insgesamt stark zurück gegangen sind, übertragen selbst solche mütter nicht mehr genug antiköper für das erste lebensjahr, weil der kontakt mit masern nach der erkrankung fehlt und die immunisierung nicht mehr so stark aufgefrischt wird, wie in den zeiten vor flächendeckender impfung. grundsätzlich kann vor 9 monaten nicht geimpft werden, da der körper nicht in der lage ist ausreichend antikörper aufzubauen.

für mich persönlich ist immer noch der idealfall, man bekommt masern als kind, hat dann genug antikörper, überträgt diese auf sein eigenes kind, welches im säuglingsalter geschützt ist und man muss sich über das impfen keine gedanken machen, weil man damit rechnen kann, dass das eigene kind im kindesalter immunität durch eigene erkrankung bekommt und man muss auch nicht impfen lassen, wenn beispielsweise noch ein geschwisterchen kommen soll, weil auch das geschwisterchen im 1. lebensjahr geschützt ist. nur leider scheint dies wohl so nicht mehr zu funktionieren, weil wohl insgesamt der kontakt mit masern fehlt. also kommt man um das impfen nicht herum, wenn man weiteren nachwuchs plant oder das kind in den ersten 10 jahren nicht von selbst erkrankt.

wie sind denn eure erfahrungen mit euren eigenen kinder und masern z.b. in der schule oder im kindergarten? Habt ihr gerade in bezug auf familienplanung schon mal eure eigenen antikörper testen lassen? Lt. hirte hat masern im kindesalter durchaus positive effekte, wie allergie- und krebsprävention. angeblich sollen solche kinder danach insgesamt weniger virusinfektionen haben. interessant wäre, ob diese aussage von anderen wissenschaftlern/ärzten bestetigt wird.