Forum Vornamen
also,das möchte ich euch net vorenthalten.....in unsere mittlere nachbarschaft ist ein junge familie mit einem 8-jährigem mädel eingezogen.mein flinker sohn hat natürlich gleich bekanntschaft gemacht. als ich den namen der kleinen hörte,dachte ich es haut mich aus den socken:sie heisst doch tatsächlich: HILDEGARD ! oh gott,das arme kind! lg babajaga!
Mitglied inaktiv - 26.08.2007, 20:06
Hallo, hätte schlimmer kommen können.. LG
Mitglied inaktiv - 26.08.2007, 20:24
huhu,wat denn noch schlimmer?was ist denn "noch schlimmer"? lg babajaga!
Mitglied inaktiv - 26.08.2007, 20:38
Was noch schlimmer ist? Hmm, also da wären Kimberley, Shirin, Tiara, Chiara, Anisha und, und, und. Hildegard ist nicht gerade der Hit, aber es hätte wirklich schlimmer kommen können (s.o.). LG
Mitglied inaktiv - 26.08.2007, 21:32
Oh Gott, das ist wirklich schlimm! Meine Oma hieß so - und ich finde den Namen fürchterlich, obwohl ich andere alte Namen schön finde.
Mitglied inaktiv - 26.08.2007, 20:38
Hmm, na Hildegard ist wirklich nicht der Hit...aber über Geschmack lässt sich ja nicht streiten. Dann auf gute Nachbarschaft :-) LG Tess mit Mayra, Ben Luca und Klein Timea
Mitglied inaktiv - 26.08.2007, 21:17
Das arme Kind! Der Sohn vom meiner Bekannten ist Vorschulkind und heißt Heinz. Find ich total fürchterlich! Der Papa heißt auch so, aber ich find das total altmodisch, den Erstgeborenen nach dem Vater zu nennen.
Mitglied inaktiv - 26.08.2007, 21:21
Gut, Hildegard ist jetzt auch nicht gerade mein Geschmack. Aber sooo fürchterlich finde ich´s auch wieder nicht. Wundern tut es mich auch nicht. Es gibt doch heute wieder viele alte Namen, auch wenn das so gar nicht mein Geschmeck ist. Jedenfalls finde ich Hildegard nicht schlimmer als Samuel, Jacob, Johann oder Paul.
Mitglied inaktiv - 26.08.2007, 21:39
was ist denn bitte schlimm an Hildegard, vorallem wenn man an ihre bekannte heilige namensvetterin denkt, eine, bemerkenswerte Frau!!!!
Mitglied inaktiv - 26.08.2007, 23:58
Hallo, find den auch nicht so schlimm. Ja, viel viel besser als Samuel, Joseph, Jacob usw. Meine kleine Nichte (4 Wochen alt) heißt Hilla. Eine Koseform von Hildegard. Aber eine schöne Bedeutung hat der Name: die Kämpferische. Es lohnt nicht, drüber aufzuregen. Jeder entscheidet selbst. Man weiß doch auch gar nicht, warum das Kind so heißt. Bei vielen wird das Kind nach der verstorbenen Oma/Uroma/Tante benannt. Steffi
Mitglied inaktiv - 27.08.2007, 09:32
Hallo! Ich finde Hildegard für ein kleines Mädchen einfach nur schrecklich und schockierend!! Dagegen ist Jakob, Shirin, Samuel usw. bestimmt nicht so schlimm wie Hildegard. Ist ja grausam! Sorry! Lg, Leonie´sMama!
Mitglied inaktiv - 27.08.2007, 09:48
Hallo, lieber heiße ich die "Kämpferische" anstatt "ich bin von Gott erhört". Grausam finde ich die hebräischen/ biblischen Vornamen. Zum Glück Geschmackssache. Steffi
Mitglied inaktiv - 27.08.2007, 10:06
Hallo! Zum glüxk ist es Geschmacksache und es lohnt sich auch nicht darüber sich aufzuregen. Das müssen die Eltern ja wissen, wenn sie das Mädchen so nennen. Oder? Gruss, Leonie´sMama!
Mitglied inaktiv - 27.08.2007, 10:26
Genau so seh ich das auch. Wär ja auch schlimm, wenn alle gleich heißen würden.-))) Steffi
Mitglied inaktiv - 27.08.2007, 10:28
Das wäre wirklich schlimm, wenn alle gleich heissen würden oder alle den gleichen Geschmack hätten. Lieben Gruss, Leonie´sMama!
Mitglied inaktiv - 27.08.2007, 10:37
Hallo, Mir tut das weh in den Ohren ! Aber ich denke, díese Namen kommen auh alle wieder so wie Paul,Emma,Martha,Johann,Emil usw. Bei den Namen meckert mein Mutter. Irgendwann heißen unsere Enkel vielleicht Gisela,Hannelore,Renate,Karl-Heinz,Werner usw. Hilla dagegen ist unser Favorit, falls der Krümel ein Mädchen ist :-)
Mitglied inaktiv - 27.08.2007, 13:05
Irgendwie Hilde ,da kommt es nun auch nicht mehr drauf an Gruss andrea
Mitglied inaktiv - 27.08.2007, 17:06
Hallo, ich finde Hildegard schrecklich und genau so Namen wie Helga, Gisela, Karl-Heinz etc. Ist einfach nicht mein Ding und die fand ich schon immer scheusslich. LG Daniela
Mitglied inaktiv - 27.08.2007, 17:30
