Bild plus-ich zahle nicht

und konnte den Bericht deswegen nicht lesen. Bei der TAZ, die ich genauso aufmerksam wie die Bild lese und der ich genausoviel glaube, sprich Fakten ja, bei Wertungen im Regelfall selber nachdenke, klicke ich auch immer an, dass ich nicht bezahlen will und gleich zum artikel gehe.

Von daher, ich bin erstmal beeindruckt wieviele Leute hier Bild plus kostenpflichtig abonniert haben wo man sich da sonst immer so von distanziert oder hilfsweise die Quelle nicht kennen, aber dafür eine Meinung haben.

Auch sinst habe ich zu dem beitrag nichts im netz gefunden.

Kenne also nut Deine Schlüsselworte- Eltern im sicheren Drittland Türkei, Eltern für 11.000 Euro Schlepper bezahlt, Boot gekentert, Kinder ertrunken, Beiträge und Kommentare negativ.

Darauf basierend-wenn eins unserer vier Kinder sterben sollte, ich wäre zerstört. Wenn mein Ältester, in einer anderen Stadt studierend, sich mal einige Tage nicht mal durch eine whatsappnachricht meldet, ich werde unruhig.Ich kann mir fast alles vorstellen an Katastrophen, von der Pleite über Krankheit über Alleinerziehend sein und nut totes Kind bringt mich völlig um. Von daher- natürlich Mitgefühl.

Und Schuld, zurechenbare strafrechtliche Schuld haben wohl vor allem die Schlepper, die mit einem seeuntüchtigen Boot los sind. Die Politik, die zwar sagt, wir nehmen alle, aber bitte kommt doch übesr Meer und dann über den Westbalkan in der Hoffnung, dass das abschreckt, die sehe ich auch in der Verantwoprtung. Ein klares Wort, wie oben jemand schrieb, kein wenn Ihr erstmal den schweren weg gemacht habt durft Ihr rein, hätte geholfen. Diese Fanmmilie hätte sich dann nicht auf den Weg emacht.

Ansonsten sehe ich aus Deiner Kurzzusaamenfassung, dass alle buzzworts enthalten sind, die zu kritik führen. Eben dass die leute aus einem sicheren Auffanglager kamen ( belegt, dass es denen eben nicht ums Überleben ging, das ja gesichert war, sondern um ein besseres Leben, Hartz 4 in Deutschland ist mehr als man im Westbalkan durch arbeiten im Monat verdient und zigmal mehr als in der Türkei), dann eben, dass die 11.000 Euro zahlen konnten- muss man auch erstmal haben, ist für manchen ein problem, für manchen ein grosses Problem und für manchen nicht machbar, da ist halt oft die FRage, wieso man solch vermögenden Flüchtlingen denn Unterkunft, Taschengeld usw sponsorn muss.

Und angesichts der bekannten gefährlichkeit einer solchen Überfahrt stellt sich natürlich die Frage nach dem Riskio. Wobei die Eltern ja selber mitgefahren sind, nehme ich an. Ach so, und erfahrtungsgemäß sürfte auch das alter der Eltern zu kritik geführt haben. Wenn die 24 und 25 sind, das stand jedenfalls im frei zugänglichen teil, und die Kinder zwiscdhen Säugling und 5 waren, dann hat die Mutter schon als Teenager das erste Kind geklriegt und dann ist ja doch eher fraglich, ob sie einen Beruf gelernt hat und hier für den lebensunterhalt der grossen Familie mitsorgen kann oder ob sie nicht eher dauerhaft auf Transferleistungen angewiesen ist.

Kurzum, ich kann die Eltern einerseits verstehen wobei ich nicht weiss, ob wir das so gemacht hätten. Ich sehe aber genauso, dass- Du sprichst von leuten, die eine bessere Zukunft wollen, unfreundnlich heisst das Wirtschaftsflüchtling- es sich bei der Familie eben nicht um eine Familie handelte, deren Leben bedroht war.

Aber letztlich stand es ja wohl in der Bild. Hast Du das echt abonniert und ZAHLST für soweas? Wie gesagt, ich lese auch, aber würde gerade für siese art Journalismus nicht zahlen. setz es in die TAZ und die Kommentare sind anders.

Benedikte