Ferda Ataman

Respekt vor anderen Bevölkerungsgruppen, die eben auch immer aus Individuen bestehen, ist aber keine Einbahnstraße. Nur weil es respektlose Menschen in Gruppe A gibt, die Gruppe B nicht respektieren, ist es nicht richtig, wenn Gruppe B oder einzelne Individuen aus Gruppe B die gesamte Gruppe A, und damit eben auch alle Individuen, die nicht respektlos und nicht diskriminierend sind, nicht mehr respektiert.

Man kann Menschen gerne den Spiegel vorhalten, aber bitte nur denen, die respektlos, diskriminierend, rassistisch etc. sind und nicht einfach alle in einen Sack stecken. Damit macht man sich selbst zum Rassisten. Aber ich glaube, wir kommen da auf keinen gemeinsamen Nenner, müssen wir ja auch nicht.

Mir war grundsätzlich wichtig, mitzuteilen, dass mitnichten nur Konservative diese, in meinen Augen destruktiven und absurden, Äußerungen als rassistisch bewerten.

Ich selbst bin, wie hier im Forum schon deutlich geworden sein dürfte, gegen jede Form der Diskriminierung aufgrund von Herkunft, ethnischen Merkmalen, Migrationshintergrund etc. Was ich aber beobachte, ist eine zunehmende Hinwendung von politisch sehr links stehenden Menschen zur Ideologie des Ethnopluralismus, womit sie dann wieder Hand in Hand mit der Neuen Rechten gehen. Und ja, das finde ich abartig.

Zum Schluss möchte ich noch sagen, dass sich meine Erklärung dazu, dass die Deutungshoheit über einen Begriff immer die mit dem Begriff benannte Bevölkerungsgruppe hat, auf folgende Aussage von dir bezog:

"Autsch!
Die Deutungshoheit über das, was man sagen darf, hat….?"

Das ist insofern besonders relevant, da die Deutungshoheit nämlich NICHT (wie es deine sarkastische Frage impliziert, dass ich es so meinen würde) per se bei den Deutschen ohne Migrationshintergrund liegt, sondern in jedem einzelnen Fall bei der jeweils mit einer Bezeichnung benannten Gruppe.

Danke für den respektvollen Austausch.