Geschrieben von 32+4 am 27.06.2007, 9:31 Uhr |
ninas59 wegen der
Morgen,
das ist hier natürlich ein Userforum, kein Expertenforum. Daher weiß ich nicht, warum "Jovi" nun eine Ausnahmestellung haben soll bzw. jede andere nun erstmal seinen beruflichen Werdegang veröffentlichen soll. Zumal hier mehrmals darauf hingewiesen wurde, daß man doch lieber keine Details auf seinen HP's schriebn sollte. Wäre ja irgendwie ein Widerspruch. Also warum sollte ein User nun seine Anonymität aufgeben, weil er auf eine medizinische Frage antwortet?
(das ist nicht negativ gemeint...ich will nicht stänkern!!! ;-) )
Ich glaube kaum, daß jemand anderes hier wirklich etwas vom Kuchen abhaben möchte, sobald diese Person sich fachlich äußert.
Das sollte in einem öffentlichen Forum durchaus möglich sein. Dann müßtet Ihr auch von jeder Krankenschwester eine Legitimation "einfordern"..oder nicht? Die wissen nämlich auch sehr viel!!!
Allerdings wiederhole ich mich jetzt, jeder halbwegs klardenkende Arzt sollte wissen, daß man keine Ferndiagnosen oder Therapievoschlag nur übers Internet macht.
Etwas anderes ist es, wenn jemand einen medizinischen Text nicht versteht und dieser dann erklärt wird.
Das habe ich schon oft von Jovi gelesen und dies sollte doch auch genehm sein, oder? Und da kann ich verstehen, wenn man das üerb e-mail macht, damit das Forum nicht "zugemüllt" wird.
Sonst müßte die Redaktion ihre Teilnahmebedingungen im RUB schnellstens ändern, wersisch hier wie zu verhalten hat, wird wohl keiner der User "vorschreiben" dürfen.
Achso..falls das nun falsch (man versteht sich ja gerne falsch im Internet) rüberkommt => ich will damit NICHTS schönreden!!!!
glg, sandra
immer noch unter Schmerzmitteln steht => unzurechnungsfähig ist *lach*
- ninas59 wegen der "Echtheit" bzw. Approbation - wassermann63 27.06.07, 8:50
- Re: ninas59 wegen der - vallie 27.06.07, 8:55
- vallie: vielleicht ist sie ja wirklich Ärztin, dann - wassermann63 27.06.07, 9:01
- Re: vallie: vielleicht ist sie ja wirklich Ärztin, dann - vallie 27.06.07, 9:09
- ich habe das leider überlesen - ninas59 27.06.07, 9:21
- Re: ich habe das leider überlesen - vallie 27.06.07, 9:27
- auja :-9 - ninas59 27.06.07, 9:30
- Re: ich habe das leider überlesen - vallie 27.06.07, 9:27
- ich habe das leider überlesen - ninas59 27.06.07, 9:21
- Re: vallie: vielleicht ist sie ja wirklich Ärztin, dann - vallie 27.06.07, 9:09
- vallie: vielleicht ist sie ja wirklich Ärztin, dann - wassermann63 27.06.07, 9:01
- Re: ninas59 wegen der - ninas59 27.06.07, 9:18
- Re: ninas59 wegen der - 32+4 27.06.07, 9:31
- Re: ninas59 wegen der - ninas59 27.06.07, 9:50
- Re: ninas59 wegen der - 32+4 27.06.07, 9:31
- mich wundert sowieso - Schwoba-Papa 27.06.07, 9:31
- Re: mich wundert sowieso - vallie 27.06.07, 9:43
- Jepp, Schwoba - ninas59 27.06.07, 9:52
- Re: Jepp, Schwoba - doppelmutti1234 27.06.07, 10:00
- menno..so kurz hätte ich das auch - 32+4 27.06.07, 10:05
- Re: Einspruch - einstein-mama 27.06.07, 10:27
- ich denke.. - doppelmutti1234 27.06.07, 10:32
- Ehrlich gesagt... - hase67 27.06.07, 10:11
- Re: Ehrlich gesagt... - 32+4 27.06.07, 10:17
- Ja, ich bin ein computer-dödel - kruemelraupe 27.06.07, 10:46
- Re: ninas59 wegen der - vallie 27.06.07, 8:55