Noch mal wegen der Impfdiskussion unten...

Hi,

erst mal vorweg: ich betrachte mich selbst auch als Impfkritikerin (nicht "-gegnerin") und habe deshalb meine Tochter bisher nicht voll geimpft, meinen Sohn allerdings schon.

Diskussionen der untenstehenden Art (vor allem aufgehängt an einer reißerischen RTL-Reportage) haben für mich Stammtischniveau und sind ganz bestimmt nicht dazu angetan, Impfgegner "wachzurütteln" - im Gegenteil. RTL mag vielleicht genau recherchieren, aber seriös sind die Berichterstattungen schon mal deshalb nicht, weil hier nichts differenziert dargestellt, sondern mit Emotionen und schockierenden Bildern Meinungsmache betrieben wird.

So traurig das Schicksal dieses Jungen ist, es ist nun mal ein tragischer EINZELFALL und vermutlich genauso selten wie die wirklich schweren Impfschäden. Aber Impfungen bei Kleinstkindern sind trotzdem keine Lappalie, weil ein ziemlich großer Eingriff in einen der wichtigsten Regelkreisläufe des Körpers. Mich wundert hier manchmal, dass die meisten so fürchterliche Angst davor haben, ihren Kindern bleibende psychische Schäden durch elterliches Fehlverhalten zuzufügen (oft schon bei relativ nichtigen Ereignissen), andererseits aber völlig bereitwillig und oft kritiklos Babies mit Impfstoffen zu konfrontieren, die in so einem kleinen Organismus sehr weitreichende Folgen haben können.

Was mir dabei oft fehlt, ist der Blick dafür, aus welchen Gründen Impfempfehlungen ausgesprochen werden. Für die STIKO zählen Aspekte des persönlichen Gesundheitsschutzes genauso viel wie die Volksgesundheit, aber Erhaltung der Volksgesundheit durch Schutz vor ansteckenden Erkrankungen ist eben nicht gleich Durchimpfen. Für das RKI ist das nur die bequemste Methode. Die andere, denkbare Variante wäre, dass ich als Elternteil gefordert bin, mit einem nur teilweise geimpften Kind gewisse andere Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen und eigenverantwortlich zu handeln, z. B. ein an Röteln erkranktes Kind zu Hause zu lassen, damit es keine schwangeren Frauen infiziert. Diese Fähigkeit zur Eigenverantwortung würde einem durch einen Impfzwang grundsätzlich abgesprochen. Stattdessen würde "aus Sicherheitsgründen" einfach mal drauflos geimpft. Das geht mir gegen den Strich.

Noch mal zum Hintergrund bei uns, weshalb meine Tochter nur teilweise geimpft ist: Ich bin mit Impfungen am Anfang auch ziemlich unkritisch umgegangen und habe ihr die ersten normalen Mehrfachimpfungen verabreichen lassen. Bei meiner Tochter hat sich in engem zeitlichen Zusammenhang mit der zweiten Impfung (auf die erste hat sie nur leicht reagiert) eine Neurodermitis entwickelt. Nun weiß ich, dass eine zeitliche Korrelation noch nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang bedeuten muss, aber auffallend ist schon, dass auch nach der dritten Impfung ein neuer Schub folgte. Ich habe mich daraufhin mit meinem Kinderarzt (der Impfbefürworter ist) und meiner Homöopathin zusammengesetzt und entschieden, dass sie die MMR-Impfung erst mal nicht bekommt, sondern erst mit 6 - 7 Jahren (steht demnächst an). Ihr Immunsystem ist eben hyperreagibel, und das will ich nicht noch weiter pushen. Bei meinem Sohn gab es solche Probleme nicht, er hat diesbezüglich (zumindest, soweit für mich erkennbar) eine echte Pferdenatur, deshalb ist er bisher auch voll geimpft.

Bei vielen Leuten in meinem Bekanntenkreis erlebe ich, dass sich die Leute ähnlich differenziert mit dem Thema Impfen auseinander setzen und dann eine individuelle Entscheidung fällen. Das Risiko von Unglücksfällen wie dem oben genannten besteht natürlich, aber ich habe im Fernsehen auch schon Berichte von Kindern gesehen, die durch die empfohlenen Impfungen schwerst hirngeschädigt waren und ihre Eltern verzweifelt um die Anerkennung dieses Impfschadens kämpfen, weil die Impflobby in solchen Fällen einfach am längeren Hebel sitzt. Das ist dann das andere Extrem.

Ich würde mir hier manchmal wünschen, dass nicht immer aus Gründen der Meinungsmache verschiedene Dinge in einen Topf geworfen werden, z. B. Impfgegnertum und Impfmüdigkeit. Dann fände ich die Diskussionen auch nicht so ermüdend und wesentlich konstruktiver.

LG

Nicole