Sorgerechtsverfahren

Es gab ja einige, ich meine auch hier, die gerne etwas über mein Sorgerechtsverfahren wissen wollten.

Zur Information, der Vater hat ein Verfahren auf Gemeinsames Sorgerecht 2010 eingeleitet, nachdem ich aus der Stadt zu meinem jetzigen Mann zog.

Seine Schreiben sind dreist und unter der Gürtellinie, dennoch bekam er in der ersten Instanz das GSR zugesprochen. Das Kind wurde von dem damaligen Richter auch angehört, nur leider hat er nicht verstanden, was das Kind ihm versuchte zu sagen. Er hat vernommen, als sie sagte, sie wolle, daß ihre Familie für sie entscheidet, daß sie den KV als auch die KM meinte. Sie meinte aber die KM, den Stiefvater und ihre kleine Schwester.

Als der Beschluß vom LG eintrudelte, war sie am Boden zerstört. Wir haben daraufhin Beschwerde eingelegt und das Verfahren ist jetzt vor dem OLG. Es kam wieder zu einer Anhörung des Kindes, diesmal vor einem erfahrenerem und älterem Richter. Das Kind hatte Bammel, wieder falsch verstanden zu werden und war nach der Anhörung durch den Wind und hoffte inständig, daß der Richter auch alles so verstanden hat, wie sie es gemeint hat. Die Anhörung dauerte 45 min.

Dann kam es zur Verhandlung und der Richter gab wider, was das Kind in der Anhörung gesagt hätte. Das deckte sich mit dem, was mir bekannt war und auch das schriftliche Protokoll gab m.E. die Kindsdenke korrekt wieder. Der KV antwortete auf die Frage, ob er denn die Anhörung des Kindes und die dort getätigten Aussagen für authentisch halte ausweichend, er könne sich aber nicht vorstellen, daß sein Kind das GSR ablehne. (Ja, wie wäre es denn mal, mit dem Kind darüber zu sprechen, was es wolle?).

Die gegnerische Anwältin ist natürlich für ein GSR und wenn das Kind nicht von vornherein davon überzeugt sei, so gäbe es mittel und wege es zu überzeugen. So könne man sie zum beispiel psychotherapeutisch begleiten, damit sie zu einer akzeptanz des GSR kommt.

Das Verfahren ist noch nicht entschieden, der Richter ist aber geneigt, dem Willen des Kindes zu entsprechen. Er legt dem KV ans Herz, seine Einstellung zu überdenken, da sein Begehren seiner Einschätzung zufolge das Kind massiv belastet. Die gegnerische Anwältin möchte das allerdings durch ein psychologisches Gutachten bezeugt wissen.

Stand ist also, daß entweder der Vater seinen Antrag zurückzieht, oder eine Entscheidung nach Einholung eines psych. Gutachtens erfolgt. Ich hatte gehofft, daß der KV vielleicht doch erkennt, daß seine Tochter ihn zwar liebt, aber ihm nicht alles anvertraut, wenn es von einem unabhängigen Dritten kommt - aber selbst da erkennt er es nicht. Ich habe ihr auch schon gesagt, daß es vielleicht gut wäre, wenn sie mit ihm mal drüber spräche, wie sehr es sie und ihre Beziehung zu ihm belastet, aber sie möchte seine Gefühle nicht mit der Wahrheit verletzten. Lieber nimmt sie in kauf, daß ihre Gefühle auf der Strecke bleiben. Mann, das kann's doch nicht sein?!

So ein Verfahren ist schwierig und extrem nervenaufreibend und ich muß sagen, es macht sehr viel kaputt. Ich für meinen Teil, werde jedenfalls die Frechheiten und die Darstellung meiner Person durch die Gegenseite dem KV nicht vergessen.