Geschrieben von MaryPoppins am 04.07.2006, 17:50 Uhr |
Ach noch was
"SO EIN RIESENUNTERSCHIED ist das AUCH NICHT."
Neee, bloß, dass die 1er eine Muttermilchersatznahrung ist und die andere nicht.
Wer seinem Kind keine Beikost anbietet, aber Folgemilch füttert, riskiert einfach eine Mangelernährung.
Folgenahrung darf NUR im Rahmen einer Mischkost gefüttert werden, d.h. mindestens eine Mahlzeit muss vollständig ersetzt sein.
Folgemilch ist ernährungsphysiologisch nicht notwendig. Man könnte soweit gehen und sagen, dass sie wenig sinnvoll ist.
Tschö
Mary
- 2-er milch - twoprincess 04.07.06, 15:29
- Re: 2-er milch - wabi 04.07.06, 16:42
- Ach noch was - wabi 04.07.06, 16:48
- Re: Ach noch was - MaryPoppins 04.07.06, 17:50
- Re: 2-er milch - SilkeJulia 04.07.06, 22:43
- Re: 2-er milch - noahjaden 05.07.06, 8:40
- Re: 2-er milch - twoprincess 05.07.06, 9:02
- Re: 2-er milch - SilkeJulia 05.07.06, 16:50
- Re: 2-er milch - noahjaden 05.07.06, 22:02
- Re: 2-er milch - twoprincess 06.07.06, 13:15
- Re: 2-er milch - noahjaden 05.07.06, 8:40