Ich denke kein Einzelfall..eventuell noch vom Schüler abhängig, aber gundsätzlich...

Ähemm....

Darf ich mal ganz allgemein in den Raum werfen, daß ich diese abschließenden Urteile von Leuten, die gerade mal die 5. oder 6. Klasse zum Vergleichen da haben, immer wieder amüsant finde.

Ich gebe Nachhilfe einem Gymnasiasten, 8. Klasse, Fumi besucht ebenfalls die 8. Klasse, aber einer Realschule. Der Unterschied beträgt immer noch maximal 3 bis 4 Monate. Der Gymnasiast hat zum Beispiel das Thema "Lineare Gleichungen" etwa 2 Monate früher abgehandelt als Fumi.

Der größte Unterschied liegt nicht im Stoff an sich, sondern in der Stoffbreite. Der Gymnasiast hat durchgängig Chemie, Biologie UND Physik - Fumi hat immer nur ein oder zwei dieser Fächer, Chemie hatte sie noch gar nicht. In Mathe wird der eine oder andere "Seitenabstecher" gemacht zu Themen, die vor allem die Fähigkeiten der Abstraktion und des "Weiter-Denkens" fördern - das fehlt an der Realschule. Der Geschichtsunterricht ist tiefer und "grundsätzlicher". Dafür ist Fumi an der Realschule "schneller" - also die nähern sich schon der Neuzeit, während der Gymnasiast noch beim Mittelalter herumdümpelt. Aber die haben ja auch nur noch 2 Jahre, um beim Hier und Jetzt anzukommen, das Gymnasium hat dafür noch 4 Jahre Zeit.

Dafür haben die Realschüler so Sachen wie kaufmännisches Rechnen (zusätzlich zu Mathe), Buchführung etc. Im IT-Kurs wurde als Allererstes das Zehnfingersystem beigebracht. Der Gymnasiast wurde gleich in Algorhythmen geworfen.

Natürlich ist der Wissensstand mit Abschluß der 10. Klasse bei einem Gymnasiasten und einem Realschüler nicht gleich - sonst könnte man die unterschiedlichen Zweige ja gleich knicken. Aber meiner Erfahrung nach liegt der Unterschied mehr in der Breite und Tiefe als im Stoff an sich.

Gruß,
Elisabeth.