Was mir hier stark auffällt:

Ja, sie ist kräftig. Aber eben nicht im Sinn von dick, sondern muskulös - und insgesamt wirkt sie schlank, weil sie auch sehr groß ist. Sie hat KEINE Fettpölsterchen, aber man sieht nicht jeden Knochen. Nicht so wie dünne Kinder, die ja oft grazil wirken, eben wie Elfchen :-).

Das ist das Problem bei diesen Kurven: Man kriegt was angezeigt, ohne das Kind dazu zu sehen. Und da gibts wie bei allen anderen Eigenschaften, die Kinder so haben, eben zig Abstufungen. Kein festes Schema. Nichts anderes wollte ich damit ausdrücken. Genau wie "ein Kind muss bis 18 Monate frei laufen und mit 2 Jahren soundsoviele Worte sprechen können". Jedes Kind entwickelt sich anders und auch das muss man mit einbeziehen.

Dass sich viele Eltern manches schönreden, ist mir selbst auch klar. Aber ich wehre mich auch dagegen, dass einem Kind in diesem Alter eingeredet wird, es sei zu dick, nur weil es eben nicht gertenschlank ist. Da gibts noch viele Abstufungen, bis man wirklich bei "dick" ankommt. Und ich sags nochmal: Muskelmasse wiegt mehr als Fett. Daher wiegt jemand, der viel Sport treibt und schlank (aber muskulös ;-)) ist, schnell mal mehr als jemand, der sich wenig bewegt und Pölsterchen rumschleppt.

LG Emily