Die Muttermilch...

...enthält in der Tat einiges an Umwelt- und sonstigen Giften:
Schwermetalle (vermutlich auch aus Amalgamfüllungen, Amalgam ist eine Quecksilberverbindung), Weichmacher, Pestizide - was sich eben heutzutage alles in unserer Nahrung und in der Luft findet.

Dennoch sind alle Untersuchungen der letzten Jahre zu dem Schluss gekommen, dass die Vorteile des Stillens eventuelle Nachteile durch die Schadstoffbelastung überwiegen. Das zeigte sich in Vergleichsstudien von gestillten gegenüber kunstmilchernährten Kindern.

Darüberhinaus wurden auch Analysen von MuMi durchgeführt, die zu dem Ergebnis kamen, dass im Schnitt die Belastung so ist, dass bei üblicher Vollstillzeit (6 Monate), und danach Teilstillen, die Grenzwerte für die Schadstoffe in der Ernährung nicht überschritten werden, solange man nicht gerade in der Stillzeit unter das vor-SchwSch-Gewicht abspeckt o.ä.

Wenn jemand Sorge hat, dass genau bei ihr aber ein Schadstoff ganz arg angereichert sein könnte, z.B. wegen einer großen Zahl an Amalgamfüllungen, oder weil man jahrelang im Job giftigen Kleber verarbeitet hat, oder wasauchimmer: Dann kann man seine MuMi analysieren lassen (muss leider vermutlich selbst zahlen).
Das muss dann nicht aussagekräftig sein, denn der Fettgehalt der MuMi schwankt, usw. - aber krasse Belastung sollte sich mE schon zeigen.

Ich habe jedenfalls noch 2 Amalgamfüllungen, die inzwischen 30 Jahre alt sind, und habe trotzdem (sehr lange) gestillt, und wir alle drei sind sehr gesund. Was natürlich nur was aussagt, wenn man annehmen würde, dass die Kombination von langem Stillen und Amalgamfüllungen zwangsläufig zu Schäden führen würde.

Eine SchwSch oder Stillzeit fände ich jedenfalls so ziemlich den ungünstigsten Zeitpunkt, um eine Füllung austauschen zu lassen. Zu keinem Zeitpunkt wird mehr Amalgam freigesetzt, als beim Rein- und Rausmachen.

Beste Grüße,
Sabine