Jein

Liebe Katrin,

Zu Deiner Frage, ob _ich_ trotzdem geflogen waere: Ja.
Ob ich Dir empfohlen haette, trotzdem zu fliegen: Eher nein.

Warum der Unterschied?
Ich interessiere mich sehr (schon seit meiner eigenen 1. SchwSch) fuer das Thema SchwSch und Geburt, und bin zu der Ueberzeugung gelangt, dass man eine Fehlgeburt in der fruehen SchwSch nicht aufhalten kann. Weder durch Magnesium, noch durch Schonung, und dass man sie umgekehrt auch nicht provozieren kann (mal von ganz extremen Sachen abgesehen). Darum waere ich fuer mich zutiefst ueberzeugt, dass selbst wenn ich geflogen waere und es zu einer FG gekommen waere, ich nicht daran "schuld" bin.
Ich denke, der Grund dafuer, dass viele Aerzte und Hebammen bei Fehlgeburtsanzeichen trotzdem Schonung, Magnesium o.ae. verordnen ist eher, dass die Schwangere dann das Gefuehl hat, alles im Rahmen ihrer Moeglichkeiten zu tun, um das Kind zu behalten. Das mag zwar einerseits ganz gut sein, dann fuehlt man sich nicht so hilflos - andererseits kommt dann, wenn es doch schiefgeht, auch leicht das Gedankenkarussell in Gang: "War es doch zu viel, die Spuelmaschine auszuraeumen? Haette ich vielleicht echt _nur_ liegen sollen?", etc.
Darum denke ich, dass es fuer Dich keine so gute Idee gewesen waere, gegen die Bedenken Deines FAs zu fliegen, denn wenn etwas schiefgegangen waere, haettest Du mit Sicherheit Dir selbst die Schuld gegeben, obwohl davon eigentlich gar keine Rede sein kann.

Wie waere es mit einem spaeteren Flug? mW sind die Meinungen bzgl. Fluegen um die SchwSch-Mitte relativ einhellig, dass das voellig unproblematisch ist.

Alles Gute!
Sabine

P.S.: Ich bin uebrigens in beiden SchwSch'en geflogen (Niederlande, Chile, China, Teneriffa), hatte allerdings auch keinerlei Probleme mit FG-Neigung o.ae.