aber vallie

Es geht doch nicht uim Samthandschuhe....

Es geht auch NICHT um die besch..... 2!

Es geht darum, dass ich die Antwort unsäglich und unverschämt finde. Sie ist einfach zynisch und abwehrend/einschüchternd.
Wenn Pauls Frage "Quatsch" gewesen wäre, hätte er dennoch vernünftig antworten können/MÜSSEN.....

Ich hab sowas auch in der eigenen Schulzeit erlebt.

Es gab eben wohlwollende Lehrer, die so gut wie möglich halfen, OHNE dabei die Antwort zu verraten. Und es gab jene, die wirklich striezten und dann auch in solchen Situationen ihre wahre Freude an derartigen Antworten hatten.
Einfach nur dämlich!

Worin ich Dir allerdings zustimme: Vielleicht ist ein Gespräch tatsächlich Käse, im Sinne von unnötig, weil sinnlos bzw. nicht konstruktiv.
Der Lehrer wird in Abwehrhaltung gehen....und Paul fühlt sich ewig ungerecht behandelt/benotet....usw. und misst somit auch dieser blöden Note zuviel Bedeutung bei.
Dass sie allerdings GAR keine Bedeutung hat, kann man auch wieder nicht sagen.
Ausserdem: Diesmal stand die Entscheidung zwischen Note 1 und 2.
Das nächste Mal ist es viell. die Entscheidung zwischen Note 5 oder Note 6.

Dann ist das Ganze schon weniger "egal".....