@Alba

Oh ja, das mit den rentenzahlenden Kinderm von "Heteros", die die Rente der "Homos" bezahlen habe ich auch nocht verstanden, also waru, das gegen die "Homo-Ehe" spricht ... das ist doch ganz allgemein so, dass die Jungen die Rente der Alten finanzieren, egal ob diese homo oder herero, pädophil oder sonstwas, verheiratet oder nicht, kinderlos oder nicht, sind. Wenn man da eine Ungerechtigkeit sehen will, dann vetrifft die evtl. Bevorzugung ja alle kinderlose und das ist ja dann keine Frage der "Homo-Ehe" ...

Und abgesehen davon, dass ich das mit der "Frühsexualisierung" eh für Quatsxh halte (Kinder fragen schon früh und sollten dann alters-, aber wahrheitsgemäß aufgeklärt werden) was hat das mkt der "Homo-Ehe" zu tun? Den einzigen Zusammenhang, den ich erkennen kann, ist das Argument, das von rechtskonservativen Kreisen immer genannt wird, dass die Kinder in ihrer Orientierung "durcheinander kommen", wenn sie (zu früh) mit "unnormaler"Sexualität konfrontiert werden. Aber da sagt er anfangs ja selber, dass es erwiesen ist, dass Homosexualität weitgehend Veranlagung ist ...

Mit der Frage, wie es ist, wenn entweder Mutter- oder Vaterfigur fehlt, ob ,an da ggf. Ausgleich schaffen sollte erc., müssen sich die betreffenden Paare schon beschäftigen, finde ich. Meine Eltern sind beide kriegsbedingt so aufgewachsen: Der Vater meiner !utter ist in Kriegsgefangenschaft gestorben, sie ist bei ihrer Mutter und zwei Großmüttern aufgewachsen. Mein Vater ist schon anfangs des Krieges geboren und in seinem Umfeld waren, nachdem der Vater eingezogen worden war, dann nur Frauen. Beide sagen, dass ihnen erwas gefehlt hat und beide führen manche persönlichen Probleme darauf zurück ...