zurück| Geschrieben von Hase67 am 18.07.2021, 12:03 Uhr |
Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
mit dem sich Herr Laschet auf den Bildern so gut versteht, ist übrigens CDU-Abgeordneter in NRW aus dem Rhein-Erft-Kreis und stellvertretender Landtagsfraktionsvorsitzender der CDU. Der Mann hat außer seiner Tätigkeit im Landtag noch ganz nette "Nebeneinkünfte" bei dem Energiekonzern RWE mit bis zu 120.000 Einkommen im Jahr. Also quasi als Taschengeld on top, vom Interessenkonflikt mal ganz abgesehen.
Fragen der Internetplattform Abgeordnetenwatch, die für Transparenz in der Politik sorgen will, beantwortet er aber nicht gern, guckt mal:
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/gregor-golland?fbclid=IwAR18jpD_ANMpK_WB3dsTagJX_Rf_IaHrEECYJ81NoU8ngXLTX5D80E61Aq0
Beitrag beantwortenRe: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 12:07 Uhr
Und nein, damit meine ich NICHT die Machenschaften dieses Herrn ...
Re: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von Hase67 am 18.07.2021, 12:07 Uhr
Wen sonst, mich etwa, meine liebe Sille?
Re: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von Hase67 am 18.07.2021, 12:09 Uhr
Das sind einfach nur Fakten, Sille. Ich stelle das hier zu reinen Informationszwecken ein, ich habe mir das nicht ausgedacht.
Re: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 12:12 Uhr
Ja, genau Dich und ja, das mögen Fakten sein, aber diese Verknüpfung jetzt mit der Katastrophe ekelhaft!
Re: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von Hase67 am 18.07.2021, 12:21 Uhr
Wieso? Ich instrumentalisiere die Katastrophe nicht (ich habe im Übrigen auch ziemlich viel auf das für RLP eingerichtete Katastrophenhilfekonto gespendet, da dort Verwandte meines Mannes und Sohnes leben). Aber ich möchte schon auch aufzeigen, mit wem Herr Laschet sich da so prächtig amüsiert. Ich persönlich finde es nämlich ekelhaft und unwürdig, wie dieser Filz im Hintergrund fröhlich flachst und sich nicht mal für die paar Minuten einer Ansprache an die Betroffenen zusammenreißen kann, die alles verloren haben. Ich kann nichts dafür, dass Laschet bei dieser Bewährungsprobe für ihn als Ministerpräsident von einem Fettnapf zum nächsten springt.
Okay, die einleitende Formulierung war polemisch, das gebe ich zu.
Re: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von DecafLofat am 18.07.2021, 12:21 Uhr
Ja, ich finde es auch ekelhaft, wenn sich irgendwelche Politiker da hinstellen und eigentlich nur wahlkampf machen. Gute Miene zum bösen Spiel. Ich bin daher dankbar für solche Beiträge wie der von Hase. Danke, Hase.
Die Betroffenen durften doch da gar nicht hin.
Antwort von Petra28 am 18.07.2021, 12:25 Uhr
Der Platz wurde vorher geräumt. Nicht dass da einer noch kritische Fragen hätte stellen können, wo kämen wir denn da hin…
Re: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von pauline-maus am 18.07.2021, 12:27 Uhr
du hast schon recht , hier wird eine nebenschauplatz der politik eröffnet auf den schultern der katastrophe.
ich habe mich da auch erst fangen lassen
Re: Die Betroffenen durften doch da gar nicht hin.
Antwort von Hase67 am 18.07.2021, 12:28 Uhr
Okay, das wusste ich gar nicht. Also nur eine reine Fernsehansprache. Vielleicht hätte von der Regie jemanden Herrn Laschet sagen sollen, dass er lieber aus dem Bild gehen soll.
Na ja, das gilt dann aber für alle ...
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 12:30 Uhr
Herr Schoöz ist ja auch hingefahren ... und Herr Laschet ist ja nunmal MP von NRW und der angesprochene Typ Abgeordneter des Wahlkreises. Wären die nicht erschkenen, hätte man aich wieder rumgemacht, dass so ejne riesen Katastdophe geschoeht und die lassen sich nicht sehen
Ich fand die Zurückhaltung von Baerbock und Habeck sehr angenehm ...
Ja, hinfahren, mit den Leuten reden und sich benehmen!
Antwort von Petra28 am 18.07.2021, 12:34 Uhr
Ganz normales Verhalten halt - das wäre angemessen gewesen!
Dass das Lachen und Albern (auch wenn es nur rund 20 Sekunden andauerte ...)
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 12:39 Uhr
... nicht angemessen war, steht ja außer Frage und dafür hat er sich auch entschuldigt. Wenn das jetzt für jemanden der Grund ist, keine CDU zu wählen, auch wenn er das ansonsten getan hätte, auch völlig ok. Aber dieses: "ach, und übrigens, der da auf dem Bild, ...", um damit mehr oder weniger Wahlkampf für die Gegenseite zu machen, finde ich auch unangemessen in der jetzigen Situation ...
Re: Ja, hinfahren, mit den Leuten reden und sich benehmen!
Antwort von pauline-maus am 18.07.2021, 12:40 Uhr
ich finde ein repräsentieren und redenklopfen vor ort im anzug generell überflüsssig in solchen schlimmen situationen , da stehen sie doch eher im weg , als das sie etwas nützen .
schnell gelder und echte hilfe lockermachen wäre sinnvoller
Das war eine Entschuldigung?
Antwort von Petra28 am 18.07.2021, 12:45 Uhr
„Ich danke dem Bundespräsidenten für seinen Besuch. Uns liegt das Schicksal der Betroffenen am Herzen, von dem wir in vielen Gesprächen gehört haben. Umso mehr bedauere ich den Eindruck, der durch eine Gesprächssituation entstanden ist. Dies war unpassend und es tut mir leid.“
Ich weiß ja nicht. Das ist doch keine Entschuldigung.
Und Wahlkampf für die Gegenseite? Welche Gegenseite?
Na ja, dass Hase den Grünen sehr zugeneigt ist und ...
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 12:50 Uhr
... hier auch schon an anderer Stelle proaktiv für die Grünen geworben hat, dürfte bereits aufgefallen sein.
Für mich istdas eine klassische Politikerentschuldigung und die Formulierung " das war hnpassendund tutmir leid" geht sogarnoch ejn Stückchen über dastypische Politiker-Getue hinaus. Aber das ist Ansichtssache.
Re: Na ja, dass Hase den Grünen sehr zugeneigt ist und ...
Antwort von Petra28 am 18.07.2021, 13:09 Uhr
Und? Sie hat doch die Grünen gar nicht erwähnt? Wenn man nicht will, dass der Filz bekannt wird, muss man sich halt entsprechend benehmen.
Nicht nur das Verhalten ist völlig unangemessen, es zeigt auch eine völlige Instinktlosigkeit. Hätte Laschet was auf dem Kasten, hätte er die Wahl doch nun schon im Kasten, so als Landesvater nach einer Katastrophe…
Und eine Entschuldigung war das nicht, nur ein Bedauern darüber, dass man erwischt worden ist.
Wie gesagt, das ist Deine Ansicht ...
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 13:26 Uhr
Und ja, als Mensch mot Politikerknstinlt hätte man sich diese Katastdophe zunutze gemacht. ALB hat das schon gar nicht probiert - was ich persönlich symüathisch finde - wenn man aber so argumentieet wie Du, würde das doch aich etwas aussagdn ... nämöich dass man esnicht lässt, weil man das Ausscnlachten schxxx finde, sondern weil man den Politikerinstinkt nicht hat ...
Re: Wie gesagt, das ist Deine Ansicht ...
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 13:28 Uhr
Da ichnüersönöich ja immer eher an das Gute im Menschen glaube, gehe ich, auch wenn es sich um Barbock/Habeck handelt, die veide nicht so mein Ding sind, mal davon aus, dass sie den großen Aufteitt unterlassen aus Pietätsgründen ...
Und did Machenschaften von dem Wahlkreisabgeordneten hätte man schon längst oder...
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 13:34 Uhr
... auch noch in 6 Wochen anprangern können.
Re: Wie gesagt, das ist Deine Ansicht ...
Antwort von _jadzia_ am 18.07.2021, 14:07 Uhr
So n büschn Korrekturlesen vor dem Absenden wäre nicht schlecht 
(ja, Baerbock macht es sympathisch, dass sie nicht - wie andere - aus dem Auftritt ein Wahlkampf-Happening macht)
Re: Ja, hinfahren, mit den Leuten reden und sich benehmen!
Antwort von Hase67 am 18.07.2021, 14:22 Uhr
Na ja, es ist schon wichtig, dass der Ministerpräsident als Landesvater sein Gesicht vor Ort zeigt, genauso wie jetzt die Bundeskanzlerin mit MP Dreyer in RLP war.
Das ist ja primär nicht für den Wahlkampf mit Bildern gedacht, sondern als Zeichen, dass man die Lage wahrnimmt, den Menschen vor Ort Hoffnung gibt und auch finanzielle Zusagen macht.
Deshalb fände ich es jetzt auch unpassend, wenn die sich mit Gummistiefeln und Schaufel im Anzug oder Kostüm zu den Helfern stellen würden, das ist einfach nicht ihre Aufgabe. Aber bei der Berichterstattung über diese Politikerbesuche kann man zum Beispiel Spendenkonten bewerben, die Menschen an den Fernsehschirmen über den aktuellen Stand informieren und so auch noch mal zur finanziellen Solidarität aufrufen, praktische Hilfe und Sachspenden gibt es höchstwahrscheinlich inzwischen genug.
Re: Ja, hinfahren, mit den Leuten reden und sich benehmen!
Antwort von pauline-maus am 18.07.2021, 14:47 Uhr
hmh je nach sichtweise ...ich würde es eher stöhrend finden ,noch einen empfang zu gestalten inmitten vom chaos....da kann man auch per videochat( ist das jetzt so oder schon mderner?) senden , was man zu sagen hat ,ohne die live katastrophenbilder im hintergrund zu haben
Re: Ja, hinfahren, mit den Leuten reden und sich benehmen!
Antwort von DK-Ursel am 18.07.2021, 14:58 Uhr
Das haben Betroffene aber auch schon anders geäußert:
Denn wenn sich die Menschen , auch Politiker, die Lage vor Ort ansehen und mit betroffenen Menschen sprechen, wirkt das anders und hat hoffentlich auch andere Auswirkungen auf Umfang und Art der Hilfe als wenn sie sich das wie wir nur gemütlich im fernsehsessel ansehen.
Abgesehen davon GEHÖRT präsentieren un€ vor Ort sein auch zu den Pflichten eines Ministerpräsidenten, Staatspräsidenten, Königs, Bundeskanzlers etc.…
Da können sie im Augenblick nicht mehr als reden, trösten und Hilfe zusichern, aber auch das brauchen viele in so einer situation.
Und wenn sie dort aus dem von Dir genannten Grund nicht erscheinen, entsteht eben auch schnell der Eindruck, „die da oben“ interessieren sich überhaupt nicht für das Los und Leid der kleinen Leute da unten.
Genau darum ist es auch wichtig und richtig für Staatsoberhäupter und Politiker, an Katastrophenorten, egal ob durch Naturkatastrophen, Terror oder Verrückte ausgelöst, zu erscheinen.
Ich erinnere nur an die schlechte Stimmung, die Vorwürfe und gar royale Krise, als die Queen nach dianas Tod nicht schnell genug zurück nach London eilte.
Nein, bevor e8ner falsch liest, falsch interpretiert: ich vergleiche nicht die Katastrophen miteinander, sondern ggf. die Stimmung der Bevölkerung und ihre Erwartungen an „die da oben“.
Vor diesem Hintergrund ist es auch nur richtig, daß sich die übrigen Parteien fernhalten…das wiederum könnte wirklich als Wahlkampf ausgerufen werden, wobei es sicher auch wichtig wäre, daß sich die evtl. Zuk. Regierenden über das Ausmaß der Not, die noch viele Jahre zu spüren und vor allem in der Klimapolitik dringende schnelle und langfristige Maßnahmen erforderlich macht, anschauen..aber auch das ist ja für die Grünen wohl eher nicht mehr so dringend nötig wie für andere!
Gruß Ursel, dk
Re: Ja, hinfahren, mit den Leuten reden und sich benehmen!
Antwort von pauline-maus am 18.07.2021, 15:11 Uhr
So sieht es jeder eben anders.
Stecke ich inmitten eines chaos wären warme worte das, was ich am wenigsten brauche.
Wenn man schon solch situationen( hatte einige auch wenn sie immer verschieden gewesen sind) kennt, dann löst man die am besten pragmatisch ohne gedöns und gefühlsdusselei von außen.....bringt ja keinem was.
Geld und humanitäre Hilfe sind das, was schnellstmöglich ran muss und da haperte es ja , so wie man es hörte
Re: Na ja, das gilt dann aber für alle ...neenee
Antwort von Einstein2.0 am 18.07.2021, 15:26 Uhr
Kurz nach dem Ereignis hat hier unser Brain ja gleich mal mit unbelegten „Fakten“ brilliert, von wegen die Grünen lachen sich ins Fäustchen und Sassi behauptete auch sofort, dass das von Klimaschützern instrumentalisiert wird.
Also, die Leute die keine fünf Minuten nach einem Terrorakt hier ruminstrumentalisieren, waren sofort zur Stelle.
Ich hab von den Grünen noch nicht den Ansatz davon gelesen. Braucht es auch nicht, ist auch so offensichtlich.
Alles andere als wegbleiben geht für die Grünen nicht
Antwort von Tonic2108 am 18.07.2021, 15:35 Uhr
Die Gute hat kein Regierungsamt, deswegen hat sie dort auch nichts verloren, es sei denn sie wollte Wahlkampf machen. Ihr wäre dann tatsächlich vor zu werfen, dass sie nur aus Wahlkampfgründen dort vorbeischaut.
Laschet und Steinmeier müssten natürlich als MP und Bundespräsident dort aufschlagen.
Hä?
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 15:40 Uhr
Ich sag' doch gar nicht, dass die Grünen als Ganzes die Katastrophe instrumentalisieren, im Gegenteil, ich lobe doch sogar Baerbock und Habeck für ihre Zurückhaltung, Hase tut es aber m.E. mit diesem Post und unten im Thread wird es auch gemacht. Und das kritisiere ich und eigentlich finde ich es auch etwas verwunderlich, so ein Post von jemanden zu lesen, der sonst so sensibel auf tatsächliche oder vermeintliche "Instrumentalisierungen" reagiert. Aber es sind halt immer die anderen, im eigenen FalI ist es natürlich immer etwas gaaaanz anderes, alles rein sachöich und "wird man doch noch sagen dürfen" ...
Re: Hä?
Antwort von Einstein2.0 am 18.07.2021, 15:51 Uhr
Das meinte ich nicht, ich bezog mich auch nicht auf Hase, sondern auf deine Aussage, die ja auch korrekt ist.
Und eben das behauptet wurde, unmittelbar nach der Katastrophe, also als man nur wusste dass es viele Todesopfer geben könnte, die Grünen würden das instrumentalisieren, ohne dass die Grünen das bis zum heutigen Tage getan hätten.
Fand ich ziemlich widerlich!
Na ja, das zu behaupten, wenn's nicht stimmt, ist einfach blöd
Antwort von Sille74 am 18.07.2021, 16:17 Uhr
Baerbock hat es nicht getan. So, wie sich der von Notz geäußert hat (allerdings hat er seine Aussagen m.E. recht stilvoll angesichts der Katastrophe zurückgenommen) oder auch die Grünen-Vorsitzende aus Hamburg, deren Namen ich gerade nicht mehr weiß, war es schon hart an der Grenze
Und wie man sowas macht, haben Dreyer und Merkel gezeigt.
Antwort von Petra28 am 18.07.2021, 17:11 Uhr
Ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Re: Und wie man sowas macht, haben Dreyer und Merkel gezeigt.
Antwort von Hase67 am 18.07.2021, 17:41 Uhr
Das muss irgendwie am Geschlecht liegen. 
Re: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von DK-Ursel am 18.07.2021, 21:58 Uhr
Aber nach dem, was ich gerade im Thread oben von Dir gelesen habe, ist das doch legitim un d kann dich gar nicht stören, pauline, oder wie soll ich Dich jetzt hier verstehen?
Gruß Ursel, DK
Re: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von pflaumenbaum am 18.07.2021, 22:02 Uhr
Ich habe mir die Diskussion auf Twitter auch durchgelesen. Ich bin mir nicht so ganz sicher, wie ich das finde, dass die im Hintergrund lachen. Ich kann mir auch vorstellen, dass man hinten gar nicht hört, was vorne gesagt wird, technikbedingt. Ich mag Laschet auch nicht und will auch nicht, dass er gewählt, dennoch sollten solche Szenen nicht wirklich relevant sein, meines Erachtens…
Re: Der lachende Laschet und der sympathische Herr mit dem schneeweißen Gebiss,
Antwort von pauline-maus am 18.07.2021, 22:43 Uhr
Tut es ja auch nicht ...wo bin ich den jetzt aufgeregt der Tatsache wegen?
Ich ändere es kaum durch mein echauffieren ...was stattfindet findet statt, mit oder ohne mich
Re: Ja, hinfahren, mit den Leuten reden und sich benehmen!
Antwort von kirshinka am 19.07.2021, 8:10 Uhr
Anteilnahme Pauline.
So eine Katastrophe will auch emotional bewältigt werden, nicht nur rein praktisch.
Eckhardt von Hirschhausen und das Gehirn...
„Hilfspakete“-Hochwasseropfer
Dürresommer vs. Hochwasser
Habt ihr denn eigentlich keine Kinder?
Ich dreh hier durch - Schließfach überflutet
Vor 8 Jahren
Ausnahmsweise teile ich mal einen Tweet...
Laschet und der Klimaschutz
Unwetter in RLP und NRW
