Frauke Petry im Interview mit Tim Sebastian

Aaaalso ... ich finde, Frauke Petry schlägt sich (bis dahin, wo ich geschaut/gehört habe) gut, insbesondere, wenn man mit einbezieht, dass sie keine Muttersprachlerin ist. (Dass sie kein native speaker ist, habe allerdings selbst ich herausgehört ...). Ich finde auch nicht, dass sie stottert, zumindest nicht, solange ich gefolgt bin. Es ist doch in der Tat so, dass sie ansetzt, etwas zu sagen (und dabei als Nicht-Muttersprachlerin vielleicht auch nicht ganz so schnell und schlagfertig ist) und dann unterbrochen wird vom Interviewer (abgesehen davon, dass ich es, völlig unabhängig von der Person Frauke Petry, auch nicht schlimm fände, wenn man als in einer Fremdsprache Interviewter ab und an etwas stottert, selbst wenn man die betreffende Sprache ziemlich gut beherrscht). Allerdings bin ich bereits an der Stelle ausgestiegen, an der Sebastian Peggy so quasi fragt, ob sie als Kanzlerin einen "Schiessbefehl" erteilen würde. Klar, wer Freude daran hat bzw. sich daran aufgeilt, dass Peters (vermeintlich) vorgeführt wird von einer sprachlich und von der Gesamtsituation her überlegenen Person (ich finde, der Interviewer hat immer einen gewissen Vorteil gegenüber dem Interviewten), dem gefällt's natürlich. Tatsächlich spielt es aber ja der AfD mal wieder voll in die Hände. Frau Petry und die AfD können sich einmal mehr als Opfer der gleichgeschalteten Mainstreampresse hochstilisieren, ohne inhaltlich etwas Fundiertes sagen zu müssen. Diese Frage von Sebastian ist wirklich nicht die richtige, da sinnlos und fast schon absurd. Solche Dinge regeln bei uns Gesetze und werden nicht vom Regierungschef, der sich ja auch an Recht und Gesetz halten muss, von oben verordnet bzw. die Gesetze nicht von diesem mal schnell passend gemacht (obwohl ... war da nicht erst was?). Angewandt werden die Gesetze dann von der zuständigen Stellen, in dem Fall also dem Grenzschutz. In die Richtung sollte die Antwort von Petry wohl auch gehen, hätte sie mal (aus)reden können. Hätte man wirklich im Sinn gehabt, abzuchecken, ob Petry halbwegs Ahnung hat, wovon sie spricht, hätte man z.B. darauf abzielen können, dass die Gesetze, auf die sie sich begriff, von einigen Juristen für verfasdungsrechtlicj bedenklich gehalten werden, ob ihr bewusst ist, dass die Rechtsprechung (der BGH) diese sehr eng aus legt etc., natürlich aif die Gefahr hin, dass sie ihre Hausaufgaben gemacht hat und gut pariert ...