Ich hab da was passendes

Vielleicht könnte man sich erst mal annähernd einig werden, was sexistisch überhaupt ist/sein kann. Sonst kommt nur Gebrabbel heraus. Und alle bestätigen sich gegenseitig, wie toll sie doch über die achgottle doch harmlose und im Endeffekt sogar nette Anmache erhaben sind (was ich in Einzelfällen aber nämlich gar nicht glaube), und überhaupt seien Frauen die Zicken.

Aja, und den stern-Artikel lesen schad´ auch nix. bevor man nachspricht, was andere auch Nichtleser mal einfach so in die Debatte warfen. Ist gar net lang, der Text. Den Höhepunkt liefert eh Brüderles Sprecherin am Ende der Barnacht. Und: Die unterirdische und primitivste Anmache dieses alten Weinsacks war Aufhänger, nicht Anlass der Geschichte; deshalb wurds erst nach einem Jahr erwähnt. Den Vorfall bzw. die Vorfälle die ganze Barnacht über genüsslich in den Artikel mit einzuflechten läßt sich kein/e Journalistin entgehen, also bitte. Und rundet das Bild von dem Spitzenkandidaten doch trefflich ab. Die Sexismus-Debatte kam im Nachhall oben drauf - wohl weil ein hohes Bedürfnis besteht, nach wie vor.


Im übrigen: Wenn Herr B. auch nur einen Funken Souveränität und Anstand und Größe haben würde, hätte er sich bei der jungen Redakteurin entschuldigt. Ja. Aber so ist er, der sich nach 3 Flaschen Trollinger wohl grade für u30-Frauen unwiderstehlich vorkommt, einfach nur noch eine peinliche Nummer, die nicht mal der ärgste Feind einer Partei wünschen würde. Ich der fdp schon, hehe...