@Tante Lisbeth

Statement für die Pressefreiheit, genau darum geht es.

Satire darf alles, das ist zunächst einmal im Grundsatz richtig. Dennoch finde ich die Einrichtung eines Deutschen Presserates gar nicht so verkehrt, der im Nachhinein durchaus dann die eine oder andere Rüge verteilt. Ich glaube, das Titelblatt mit dem Papst im vollgeschissenen und eingepieselten Gewand des Titanic wurde gerügt. Das ist zumindest nachvollziehbar, was die Geschmacklosigkeit angeht. ABER: Die Veröffentlichung ist nicht mit Strafe bewehrt, und DAS ist das Entscheidende. Man darf sich dann darüber erregen, diskutieren, man darf das geschmacklos finden, und ggf. gibt es eine Rüge des Presserates, und Journalisten, die etwas auf sich halten, werden diese dann auch entsprechend reflektieren.

Es gab einmal ein deutsches Satire-Magazin, das ich gut fand. Die Älteren unter uns dürften es noch kennen: PARDON! Diese Zeitschrift ist vor vielen Jahren eingegangen. Ich fand sie gut, wenn ich sie irgendwo mal in den Fingern hielt, aber ich habe sie nicht gekauft. Und das ist die Crux: Vom Gutfinden kann eine Zeitung nicht leben, nur vom Kaufen. Und genau dieses Schicksal hätte Charlie Hebdo ereilt: Im Grunde höchste Wertschätzung unter den Franzosen, aber eine zu kleine zahlende Leserschar. Genau das aber könnte sich jetzt ändern. Ich bin gespannt, wie die Franzosen mittelfristig darauf reagieren, ob es ein kurzes Hoch ist oder langfristig Leser gebunden werden. Ich glaube (und hoffe), daß es letzteres sein wird - im Sinne der Pressevielfalt.

Ralph