Geschrieben von mirabell am 28.07.2015, 8:41 Uhr |
@NLA
Ja, eben! :)
Hatte das ja auch dieser Tage (drüben - im "noch ein baby" unter "ein paar klare Worte"? - weiß nicht mehr, wo genau) nochmal geschrieben:
Man muss da skeptisch sein. ;)
Denn:
1. Ist bei ES+10 die Einnistung grade mal abgeschlossen (vlt. auch ert bei ES+12 oder 14!) - also erst ab DANN ist der hcg-Wert überhaupt so hoch, dass Tests etwas anzeigen können (Frühtests mit 10miu wohlgemerkt!).
2. Hinkt der hcg-Wert im URIN dem im BLUT immer hinterher - und ein BLUTtest beim Arzt wird auch erst AB ES+9, eher ES+10 gemacht!
3. Siehe all die im net kursierenden hcg-Werte-Tabellen (für URIN).
4. Wir wissen nicht, wie die Frauen ihren ES bestimmt haben (mittels app, Eisprungkalender/-rechner oder mittels nfp - also vor allem Temperatur).
Wir wissen nicht, wann und wie oft im Zyklus sie GV hatten. - Vielleicht haben sie sich mit dem ES vertan und die Befruchtung war bereits früher als angenommen erfolgt - wenn es heißt, ein SST sei schon bei ES+7 positiv gewesen.
5. Wir wissen nicht, wer die Leute sind, die hier posten - kennen sie nicht persönlich. Wir wissen daher auch nicht, wieviele gefakte oder bearbeitete Test-Fotos im net kursieren oder wer was (ohne Foto) bereits als "positiv" interpretiert. ;)
Es ist wirklich selbst bei Mehrlingen nahezu unmöglich, bei ES+7 (!) schon POSITIV zu testen!
Ehrlich.
;)
Aber ich freue mich über jede, die vernünftig ist/wird und mit beiden Beinen auf dem Teppich bleibt!! ;) :)
Grüße
mirabell
- @NLA - Pupsi29 27.07.15, 23:13
- Re: @NLA - NLA 27.07.15, 23:31
- Re: @NLA - Pupsi29 28.07.15, 0:01
- Re: @NLA - mirabell 28.07.15, 8:41
- Re: @NLA - Pupsi29 28.07.15, 9:24
- Re: @NLA - mirabell 28.07.15, 9:42
- An alle Hibblerinnen! :-) - NLA 28.07.15, 13:09
- Re: An alle Hibblerinnen! :-) - Pupsi29 28.07.15, 20:57
- :D - mirabell 29.07.15, 9:17
- An alle Hibblerinnen! :-) - NLA 28.07.15, 13:09
- Re: @NLA - mirabell 28.07.15, 9:42
- Re: @NLA - Pupsi29 28.07.15, 9:24
- Re: @NLA - mirabell 28.07.15, 8:41
- Re: @NLA - Pupsi29 28.07.15, 0:01
- Re: @NLA - NLA 27.07.15, 23:31