Er formuliert es etwas anders

Er sagt, dass in dem Moment, wo reale Untreue stattfindet, bereits vorher "treuloses Verhalten" aufgetreten ist. Warum einige sich allerdings so an dem Wort "Untreue" stoßen verstehe ich nicht. Das kann man doch locker für sich selbst mit "mangelnder Loyalität" o.Ä. ersetzen. Das ändert doch nichts an der inhaltlichen Stimmigkeit. Und ja, er ist Amerikaner. Und warum muss ein Artikel zwangsläufig schlecht sein, weil er in der Brigitte steht?
Ich hatte mich auf einen Austausch gefreut, der auf den Inhalt zielt, nicht Gemäkel an den Äußerlichkeiten.
Schade!