KS - sicherer für das Kind, aber nicht für die Mutter!

Hallo,

ich hatte schon zwei (medizinisch notwendige und ungewollte) Kaiserschitte. Ich habe damit sehr gehadert. Es hat mich aber getröstet, dass der Kaiserschnitt für das Kind statistisch gesehen die sicherere Methode ist (Risiko des Sauerstoffmangels fällt weg). Für die Mutter allerdings ist er immer noch etwas gefährlicher als eine normale Entbindung, die Müttersterblichkeit unter KS ist höher.

Der KS hat für das Kind auch einige Nachteile. Zum Beispiel haben KS-Babys oft schlechte Apgar-Werte und anfängliche Anpassungsstörungen. Bei meiner Tochter war dies zwar nicht der Fall, aber bei meinem Sohn. Ich habe aber bei beiden Kindern auch langfristig (Tochter ist schon 9)keinerlei negative seelische Folgen feststellen können. Beide Kinder wurden sofort nach der Geburt meinem Mann auf den Bauch gelegt, und ich selbst habe sie direkt angelegt, sobald ich aus dem OP zurückkam. Sie entwickelten sich völlig normal zu fröhlichen, aufgeweckten Kinder. Es wäre völlig abwegig, irgendwelche psychischen Folgen hineininterpretieren zu wollen in ihre Entwicklung, es gab schlicht keine. Ich denke umgekehrt, dass auch eine normale Geburt (z.B. mit dem sehr häufigen vorübergehenden Sauerstoffmangel und Erstickungsangst des Kindes) durchaus traumatisch sein und seelische Folgen haben kann.

Viel wichtiger finde ich aber zu sagen, dass ein Kaiserschnitt einem wirklich nichts erspart: Nicht den Schmerz, nicht das Blut, nicht die Unannehmlichkeiten. Ein KS ist eine große Bauchoperation mit vielen Risiken und vor allem sehr großen Schmerzen an den Tagen danach. Man verliert viel Blut und ist hinterher arg angeschlagen vom Kreislauf her.

Ich selbst würde niemals freiwillig einen KS machen lassen, dafür tut's einfach zu weh. Und zwar viel länger, als eine spontane Entbindung...

Grüßle,

BB