nunja, nunja

Hi,

auch ein unehelicher Vater hat ein Umgangsrecht und grundsätzlich ist das auch gut so, selbst wenn es Mutti nicht paßt. Es ist nämlich der Vater des Kindes, nicht der der Mutter und ein Kind sollte später selbst entscheiden können ob es diesen mag oder nicht. Da habe ich mich als Mutter, auch wenn ich den Kerl nicht (mehr) ausstehen kann, überhaupt kein moralisches Recht zu sagen: der Depp soll wegbleiben. Außerdem, indem der Unterhaltsvorschuß nur 12 Jahre gezahlt wird, das Kind aber weitaus länger ein Recht darauf hat, von eventuellen Erbe ganz zu schweigen, trete ich als aufmüpfige Mutter derart auf, das ich meinen Kind Gelder auf die es ein Recht hat nicht zukommen lasse.

Der begleitende Umgang den du ansprichst gibt es auch nicht auf Dauer, das wird nur einige Male gemacht, dann wird beurteilt ob der Vater mit dem Kind klarkommt oder nicht. Es verlangt auch niemand das die Mutter den Vater das 2 Wochen Baby einen ganzen Tag in die Hand drückt, das wird schon nach Kindesalter gestaffelt.
Es geht auch nicht darum das das Jugendamt nicht zahlen _will_, sondern darum das die Allgemeinheit dann den Unterhalt den eigentlich der Vater zahlen müßte übernimmt. Das Geld kommt nämlich nicht vom Himmel ins JA geweht, das wird mit Steuergeldern bezahlt. Das ein bissel drauf geschielt wird, das es eben berechtigt ist, den UV zu zahlen, ist ja wohl legitim.
Ich habe selber immer wieder aufs neue Streß mit dem KV weil er sich ein bissel sträubt, aber ich sehe auch nicht ein warum er nicht zahlen sollte, weil er-ist-ja-der-Vater. Und um nochmal auf das Umgangsrecht zu kommen, es mag durchaus Fälle geben wo es besser ist wenn der Vater sich vom Kind fernhält, aber wenn ihr mal ins AE- Forum schaut: so einfach wird man Vati nicht los, wenn ich das mal so ausdrücken darf.

Grüße

fusel