Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit...

...muß man hier einigen Usern bescheinigen.

Die Anti D-Spritze ist keineswegs harmlos oder nebenwirkungsfrei, wie hier gerne nonchalant behauptet wird.
Bereits die Gewinnung ist ethisch fragwürdig: es müssen rh-negative Spender mehrmals Rh-positives Blut transfundiert bekommen, bis sie Antikörper bilden, die aus dem Plasma extrahiert werden. Also aufwendig und teuer, daher Verabreichnung nur bei Notwendigkeit. Diese ist aber nicht gegeben, wenn beide Eltern rh-negativ sind: gegen etwas nicht Vorhandenes können keine Antikörper gebildet werden, selbst wenn (mindestens) eine Userin das Gegenteil behauptet (..."Du schickst Antikörper an dein kind, die die plazenta passieren können und dad Blut deines kindes beginnen zu zersetzen? Also es würde sterben oder mit starker Anämie geboren werden. Wenns soweit überhaupt überlebt"...). Wie sie in der genannten Konstellation (beide Eltern rh-negativ) darauf kommt ist erklärungsbedürftig....
Sinnvoll ist die pränatale Feststellung der kindlichen Blutgruppe bei Rh-positiven Vätern: auch diese können natürlich ein rh-negatives Kind zeugen, was zumindest die Rhesus-Prophylaxe in dieser Schwangerschaft überflüssig macht.
Warum die FA auf die Spritze drängt kann also nicht nachvollzogen werden.