Korrektur: HAETTE man regelrecht Gewalt anwenden muessen ... natuerlich

Nein, Gewalt braucht's da nicht, um ein Kind zum Essen bewegen zu wollen. Sag' ich ja gar nicht. Mich wundert nur, dass es Kinder geben soll, die sich einfach so, wie auch immer, vollstopfen lassen. Wie gesagt, bei meinen beiden, insbesondere bei meiner Tochter, HAETTE man, um sie vollstopfen zu koennen, Gewalt anwenden muessen. Ihr sind die Voegelchen und dgl., wenn sie wirklich satt war, am A... vorbei geflogen (sorry). Strafen fuer nicht oder zu wenig essen, was ja ein Dritter gar nicht beurteilen kann, gehen gar nicht. Die Sache mit dem Nachtisch sehe ich differenziert oder zwiegespalten, weiss nicht so recht, was es besser beschreibt. Klar ist es in gewisser Weise eine Strafe, wenn es nach wenig oder gar nicht essen keinen Nachtisch gibt. Andererseits halte ich es auch nicht fuer gut, wenn nichts "Gescheites" gegessen wird und sich dann dafür STATTDESSEN die Suessigkeiten reingestopft werden (und diese Tendenz war z.B. bei meiner Tochter ganz eindeutig zu erkennen). Wir haben daher die Regel, dass es Suessigkeiten als Nachtisch nur gibt, wenn auch vom eigentlichen Essen halbwegs gegessen wurde. Ansonsten kann es eine "gesunde Suessigkeit" (so nennt es dann meine Tochter), also Obst, geben.