Mal eine andere Frage...

1. Hm da kommt es darauf an, wie nahe man an dem Kind ist!
Aber das belastet schon, würde mich auch! Wenn z.B. ein krankes Kind im TV unseren Favoritennamen tragen würde, wäre ich wohl ganz kurz schon unsicher. Andererseits: Würde das betroffene Kind wohl wollen, dass das Kind nicht seinen Namen trägt? Oder dessen ELtern? Eher nicht, eher das Gegenteil.

2. Uuuuh jaaa, wobei meine Namensfavoriten meist eher selten sind. Aber ganz viele Namen sind bei mir natürlichi vorbelastet ;)) Grad besonders auch Miriam, weil ich tatsächlich etwa 4 Miriams kenne, die alle recht lahm, antriebslos und langweilig sind. Und noch viel mehr Namen...aber auch da denke ich: wenn die unsympathsiche Person nicht allzu nahe ist, könnte man das wohl überwinden. Sobald das Kind da ist, trägt es DEN Namen und die Assoziation wird zuerst zum Kind gemacht!

Viel mehr Mühe habe ich mit "historisch vorbelasteten" Namen, oder auch literarischen-vorbelasteten (also so Bösewichts-Namen :)). Ich kann all den deutschen, für mich so "preussischen" Namen nichts abgewinnen, Leopold, Ludwig...nee. Natürlich gehen auch die ganzen "NS-Namen" für mich gar nicht, und auch sonst negativ vorbelastete Namen aus der Geschichte.