@AyLe wegen Bildung und Bohlen

Hallo, Schwoba, ich habe Bohlen selbst niemals abgesprochen über (wenn auch brachliegendes) Ackerpotential zu verfügen. Ich halte ihn für einen schlauen Fuchs. Aber er entzieht sich seiner Verantwortung. Ob er denn eine hat? Ja, sicher hat er die. Er ist eine Person öffentlichen Interesses. Und wenn er wirklich gebildet ist, dann übernimmt er Verantwortung.

Tja, da wären wir bei der Frage der Physiker. Sozusagen Dürrenmatt für Mattscheibenfanatiker. Ist Bohlen für die Dünnbretter verantwortlich? Oder zählt nur die Absicht?

Er will ja letztendlich nur spielen, wenn dabei dann noch spielerisch viel Geld verdient wird - umso schöner.

Ja, Schwoba, es gibt dumme Kinder wie es dumme Menschen gibt. Aber Dummheit hat nichts mit finanzieller Versorgung zu tun. Die finanzielle Versorgung KANN bei der Frage, ob vorhandenes latentes geistiges Potential genutzt wird, eine Rolle spielen.

Ich frage mich, wie in den Jahrhunderten zuvor (Universal) Genies hervorkommen konnten, wo doch die Versorgung verglichen mit heute eine Katastrophe war. Wie kommt es, dass in Ländern wie Indien die Mittelschicht so viele erfolgreiche Menschen hervorbringt.

Bedauerlich ist die Konnotation Bildung moderne Medien. Ich will uns nicht in die Steinzeit bomben, wahrlich nicht. Wahrscheinlich wäre ich dann ein Bildungsterrorist. Aber bei dem Überangebot frage ich mich, warum so viele Kinder gut situierter Familien trotz PC, Lernsoftware usw. usw. immer noch Schwierigkeiten in der Schule haben.

Ich bin mal heute ganz verwegen und stelle die These auf: es ist die Zeit, die ihnen quantitativ fehlt. Und zwar Zeit, die die Eltern, die Erzieher, ihr Umfeld in sie investieren.

Kinder kosten kein Geld, sie kosten Zeit. Und seit der Ökonomisierung des Privaten messen wir sie auch hier mit Geld.

LG,
AyLe