die Meinung von Dr. Kniesburges wegen ET

nachdem dr. bluni dazu nichts sagen wollte habe ich ja auch dr. kniesburges gefragt. und ihm meine daten geschrieben.
es gab ja verwirrung bezügl. des ET, weil mein FA ja meinen ET um 7 Tage (auf 6.5.) nach hinten geschoben hat.(und ich das nie eingesehen habe) und ja auch der Pränataldiagnostiker sagte, das köenne nie sein.
hier die antwort von dr. kniesburges:

Hallo,
sowohl die erste als auch die zweite Untersuchung passen zur letzten Periode und es ergibt sich ein ET 29.04.2011. Dann wären Sie am 18.10.2010 in der 12+3 SSW gewesen. Die SSL liegt zu diesem Zeitpunkt zwischen 53 und 66 mm. Damit wäre es etwas zu groß gewesen. Würde man aufgrund dieser Untersuchung den ET auf z.B 13+2 korrigieren, wären Sie am 30.08.2010 in der 6+2 SSW gewesen. Zu diesem Zeitpinkt liegt der mittlere FS-Durchmesser bei 15 mm mit einer Schwankungsbreite zwischen 9 und 22 mm. Ich halte den ersten Termin für richtig. Die Schwankungsbreite der Normalwerte lässt eine genauere SS-Alter-Bestimmung als +- 1 Woche nicht zu.

Dr. S. Kniesburges, St. Marienkrankenhaus Ratingen


also genau, das datum, was ICH dachte! und endlich, endlich hat mal ein unbeteiligter dritter eine aussage gemacht!!!!