ohje!

Es gibt eine Reihe Tierarten, deren Jungen ihr Geschäft sehr früh so verrichten (siehe Vögel), dass es das Nest nicht beschmutzt bzw. aus dem Nest fällt. Insofern gibts verschiedene Wege, die die Natur da geht. Und ich denke, es ist noch immer ein Unterschied, ob die Fäkalien an der Luft abgegeben werden (da bleibt wenig kleben, das schaffen die Kleinen meist schon) oder so an den Po gequetscht werden, unter weitgehendem Luftabschluss, weil etwas sie dort festhält. Ich habe da meine Zweifel. Es ist bequem, zumindest theoretisch, weil man nicht aufmerksam sein und schnell reagieren muss, wobei das nach hinten losgehen kann, wenn dann Windeldermatitis auftritt o.Ä. Es ist nicht für jedes Baby/Kind was. Mein Kind z.B. hatte genau so lange Bauchweh und Probleme beim Stuhlgang, wie sie eine Windel trug. Als ich die wegließ, hörte die ganze Quälerei auf. Ist jetzt hier nicht das Thema, Kind ist ja schon viel älter, aber was ich sagen will, Windeln sind eine Krücke, keine naturgemäße Form, mit den Ausscheidungen umzugehen, und auch die Abneigung gegens Wickeln ist meiner Meinung nach oft ein Ausdruck dafür, dass Kinder das unabhängig selbst regeln wollen.

Meiner Erfahrung nach muss man, wenn man windelfrei von Anfang an macht, im Laufalter nicht mehr beobachten. Da machen sie es überwiegend selbst, wenn man ihnen die Möglichkeit dazu gibt. Und kleine Babys beobachtet man eh ständig bzw. hat sie an der Frau udn kriegt alles mit.

Dass es in kälteren Kulturen eine Lösung für die Ausscheidungen bei warmer Kleidung geben musste, ist klar. Allerdings ist die niemals so gut wie gar nicht am Körper zu machen. Man sieht es daran, dass trotz modernster Windeltechnologie immer noch viel Dermatitis, Ausschläge, rote Popos etc. an der Tagesordnung sind.

Warum also nicht dem lauffähigen Kind die Gelegenheit zu mehr Eigenständigkeit geben, wenn es das möchte? Könnte doch sein. Aber da bist Du ja vermutlich auch auf derselben Linie. :-)

LG Sileick