man hat halt so die vorstellung von für immer

ich habe die---geprägt von einer Familie, in der das so wahr und ist---meine großeltern hätten fast die diamantene hochzeit geschafft, meine eltern sind dieses jahr 39 jahre verheiratete, meine tante und Onkel müssten bald Goldhochzeit haben....in ein paar jahren.

alles lange ehen, die wahrscheinlich auch noch weiter halten.
wieviel liebe (jnd welche sorte, ob mit schmertterlingen oder ohne, hollywoodreif oder langsam und still, gewohnheit oder leidenschfat) dahinter steckt, das weiß ich natürlich nicht oder jedenfalls nicht in vollem umfang.

aber "für immer" war schon auch mein ideal, ist es eigentlich noch.

andersherum:

aus einer vernunftehe kann also eine liebesehe weerden und das ist wunderschön und toll.
oder sie bleibt eine vernunftehe, was aber, wenns funktioniert, auch toll oder zumindest ok ist.

wenn aber aus einer liebesehe im laufe der zeit eine vernunftehe wird und amnn DANN nicht mehr sooo gerne sex hat oder eben keine schmertterlinge, wenn freundschaft überbleibt, das wird ja doch eher als "versagen" oder eben "ende" gewertet....und ich denke, man vermisst dann auch etwas, aber im grunde kann man auch dann zufrieden weitermachen, oder?

trotzdem würden hier viele bei "ich liebe meinen mann nicht mehr" zu trennung raten.

da müsste dann aber doch auch die frage/aussage kommen "na und? wenn ihr klar kommt, ist das auch ok..."

ABER man weiß halt, was fehtl, im gegensatz zur vonvornerhereinalsvernunftehe eingegegangenen, inder man, wenn man glück hat, noch "merh" füreinander entdeckt.

dann zeigt das doch schon, dass es "erstrebenswerter" ist, zu lieben und zu begehren, als eben "nur" vernunft, gute iegenschaften und sicherheistbedürfnis walten zu lassen, oder?