Eure Meinung?!

Hallo ihr lieben, ich kam heute in einer Situation, die mich zum nachdenken gebracht hat. Deshalb wollte ich gerne hier mal nach einem Meinungsaustausch bitten, wie ihr die Sache seht. Mir ist bewusst, dass hier voraussichtlich die uneingeschränkt positive Meinung über das Stillen herrscht - es ist nun mal ein Stillforum, aber vielleicht kommen ja trotzdem verschiedene Meinungsbilder zusammen. Nun zur Situation:

Leider habe ich eine Blasenentzündung und musste heute zum Arzt. Da ich meine 18 Monate alte Tochter noch stille, bat ich um ein stilltaugliches Antibiotikum. Er klärte mich auf, dass das ein Kompromiss ist, da dieses definitiv nicht das Antibiotikum der ersten Wahl bei Harnwegsentzündungen sei. Er würde vorschlagen, dass ich drei Tage die Milch verwerfe und ein passendes bekäme. Für mich kommt das nicht in frage, da meine Tochter noch relativ viel stillt und vor allem auch zum Einschlafen. Flasche und Schnuller nimmt sie nicht. Im Endeffekt haben wir darüber „diskutiert“, ob es bei einem 18 Monate alten Kind tatsächlich noch so sein sollte, dass die Brust unabdingbar ist. Laut des Arztes wäre das ua der Erziehungsauftrag. Das wiederum sehe ich anders: Erziehung ist für mich auch Sicherheit und Urvertrauen zu geben. Und trotzdem muss ich zugeben: Nein, optimal ist das so natürlich bei einem 18 Monate alten Kind nicht. Es ist ein Stück weit meinerseits auch Bequemlichkeit, weil ich sie so nachts gut beruhigt gekomme und sie nicht weinen muss oder ich rumtragen.
Sie isst nicht besonders gut, genauso wenig schläft sie durch. Aber jetzt frag ich mich: Sind die Probleme vielleicht hausgemacht und sie würde ohne Brust besser essen und schlafen? Nehm ich es eventuell als „Vorwand“, dass ich das Gefühl habe, dass sie es noch bräuchte? Ist es wirklich jetzt schon meine Erziehungsaufgabe, dass sie ohne Brust klar kommt?
Wie seht ihr die Sache? Ich bin gespannt...