Kampfpanzer für die Ukraine? Wie steht ihr dazu?

Hallo,

ich verstehe die Entscheidung - oder soll ich sagen Nicht-Entscheidung - von Scholz einfach nicht.

Bei dem Rumgeeiere von Scholz und seiner SPD stellt sich für mich wirklich die Frage, sind die vom Kreml unter Druck gesetzt, geschmiert oder was ist mit denen los.
Die Kommunikation ist definitv unterirdisch.

Ansonsten sehe ich nicht das Problem, das wir mit dem Leo mehr Kriegspartei werden wie mit dem Gepard oder dem Marder. Oder mit Artilleriegeschützen und Iris-T.
Wir liefern doch schon Waffen, Panzer und Haubitzen - wo ist denn der Unterschied wenn der Leo auch noch geliefert werden soll?

Im Prinzip möchte ich keine Ausweitung des Krieges auf die Nato und ich möchte das sich die Ukraine verteidigen kann.

Aber Punkt 1 können wir kaum beeinflussen, wenn der Typ im Kreml das ausweiten will, wird ihn nicht was wir tun davon abhalten. Ausser vielleicht das ihm klar ist das wir definitv zusammenstehen und er komplette, geeinte Nato als Gegner hätte und nicht eine gespaltene dekadente auf sich selber konzentriere Nato als die er uns sieht.

Punkt 2 heißt der Ukraine alles zur Verfügung stellen was sie braucht - fängt bei Stromgeneratoren an und hört bei Panzern, Flugabwehr und Monition noch nicht auf.

Für mich würde heissen, die Ukraine nicht zu unterstützen und von ihnen zu verlangen das sie es so hinnehmen wie 2014 mit der Krim, das Russland nie eine Grenze gesetzt wäre. Was möchten sie dann als nächstes? Teile von Finnland? Teile von Polen? Moldawien?

Ich will keinen Krieg - aber deswegen scheinbaren Frieden zu jedem Preis?
Oder ab wann ist der Preis zu hoch?

Wünschen würde ich mir eine vernünftigen Kommunikation unseres Bundeskanzlers was er plant und welchen Weg er gehen will - aber dieses nichts sagen und sich nur treiben lassen - zumindest kommt es so rüber, das ist nicht das was ich als Führungsverantwortung für Deutschland haben will.

Gruß Dhana