Sport und Noten (oder BJS)

Hier gab es ja schon öfter heiße Diskussionen darüber, warum man Sport überhaupt bewerten muss - unfair gegenüber den Unsportlichen, Demütigend usw. Und die BJS sorgen ja jedes Jahr wieder für Entrüstung über den Wettkampf, dem die armen Kinder ausgesetzt werden.

Ich empfand und empfinde das immer noch ganz anders:
Sport war für mich das Fach, in dem keiner meine Leistung negativer bewerten konnte, als sie tatsächlich war. Wenn ich 1,40 hoch gesprungen bin, dann sind das genau 1,40 - da kann keiner etwas dran ändern. Und dann geht es nur noch darum, ob ICH damit zufrieden bin oder nicht.
Wohingegen in allen anderen Fächern wie meinetwegen Deutsch der Aufsatz eben neben harten Kriterien wie Thema getroffen immer auch eine subjektive Bewertung des Lehrers enthält (ob bewusst oder unbewusst).

Und wenn ich für mich feststelle, das ich halt unsportlich bin oder keinen Spaß daran habe, sollte es doch eigentlich kein Problem sein, mit der Bewertung/erbrachten Leistung dann auch gut leben zu können.
Oder sollen die Kids trotz nicht erbrachter Leistung dann eine 2 bekommen, nur damit sie sich nicht schlecht fühlen? Dann hätte ich gerne auch rückwirkend in Mathe eine 2, um mich nicht so schlecht zu fühlen ;-)

Ebenso bei den BJS: was ist daran der große Unterschied zu Klassenarbeiten, Zeugnisnoten? Doch nur, dass die Urkunde (egal welche) genau meiner erbrachten Leistung entspricht und keine subjektive Beurteilung eines Lehrers enthalten kann. Weder zum Negativen, aber eben auch keine Gefälligkeitspunkte.
Kann es sein, dass die Eltern, die das immer so blöd finden, eher damit ein Problem haben? Das es hier nur um eine messbare und unbestechliche Leistung geht und man nicht nochmal darüber kann, dass x aber doch eigentlich sich so viel Mühe gegeben hat und das gar nicht berücksichtigt wurde?