meistenteils gelingt das doch auch...du zum beispiel

"Ich wehre mich auch eher gegen den Sturm gegen Blueberry, weil ich zB die Sprüche teilweise gegen den Analeimann ziemlich übertrieben und ebenfalls sehr gehässig fand, da hat aber niemand was gesagt."

In meinem Fall war das zum einen bewusste rhetorische Übertreibung - zumal der Mann ja hier selbst nicht schrieb, sondern die Frau, die darunter litt, von ihm als prüde oder dysfunktional qualifiziert zu werden, nur weil er seine eigene "Dysfunktion" auf sie projiziert hat - vielleicht reagiere ich tatsächlich reflexhaft darauf, aus einem Gefühl der weiblichen Solidarität heraus, weil ich ihre Position viel besser nachvollziehen kann als seine, die ich einfach nur merkwürdig und dämlich finde.

"Ich finds gerade gegen Blueberry etwas übertrieben."

Mag sein, dass das jetzt etwas geballt kommt, ich kenne sie ja nicht mal wirklich. Ich bilde mir aber ein, dass ichnicht deshalb Kritik an ihr übe, weil das auch andere hier tun, die ich mag, sondern weil mir ihre Sichtweise und ihre Art der Reaktion für mich selbst fremd und unangenehm ist. Und sie reißt sehr gern einzelne Schlagwörter, die sie in den kritischen Postings liest, völlig aus dem Zusammenhang oder antwortet auf andere, sachlichere Argumente gar nicht, um bloß, bitte schön, bei ihrem Standpunkt bleiben zu dürfen. Den stelle ICH zum Beispiel nicht wirklich in Frage, eher schon die Art, wie sie hier mit anderen umgeht, die hier schreiben.

Ich glaub nicht mal, dass sie Schützenhilfe braucht, auch wenn das vielleicht nett gemeint ist - sie ist sich ihrer Sache doch extrem sicher.