Mal so gesehen...

Du bist ganz schön naiv, wenn ich das mal so sagen darf. Wenn du jemanden dazu zwingst, ein behindertes Kind auf die Welt zu bringen, was glaubst du, was dann passiert? Diejenigen, die jetzt ein solches Kind auf die Welt bringen, entscheiden sich bewusst dafür und sind auch bereit mit den Konsequenzen zu leben. Glaubst du allen Ernstes, dass sich jemand der dazu gezwungen wird, bereit dazu ist, so ein Kind wirklich anzunehmen? Die Unterbringung von Kindern in Pflegefamilien hat einen Höchststand erreicht und würde bei solchen erzwungenen Geburten nicht weniger werden. Nicht mal aus reiner Bosheit, sondern aus purer Überforderung. Wenn jemand so etwas nicht möchte, dann ist es sein gutes Recht.
Du machst hier den Fehler, dass du Abtreibungen wegen des Geschlechts oder ähnlicher Dinge mit einer schwerwiegenden Behinderung gleichsetzt. Natürlich kann man sich immer fragen, wo denn dann die Grenze ist, aber das wird ja auch immer sehr ausführlich in irgendwelchen Ethikkommissionen diskutiert und da wird dann auch beschlossen, welche pränatalen Test sinnvoll und ethisch vertretbar sind.
Im Fall dieser schwerwiegenden Behinderungen sind diese Tests in meinen Augen absolut sinnvoll, da sie wie oben beschrieben, auch Leben retten können und es auf der anderen Seite keinen Sinn macht, irgendjemanden dazu zu zwingen, ein Kind auf die Welt zu bringen, wenn man es nicht möchte, aus welchen Gründen auch immer.
Du hast sicher recht, dass es dadurch eine gewisse Selektion gibt und man das auch als fragwürdig einstufen kann. Doch muss man hier auch der Realität in die Augen blicken und akzeptieren, wenn Menschen eine solche Belastung (ja, auch bei sämtlichen rosaroten Brillen ist es einfach so) nicht auf sich nehmen wollen und können.