aber warum ist es dann bei so vielen Schauspielern oder Autoren erwähnenswert?

ohne solche Bilder würden wir gar nichts über die dortigen Zustände wissen, ohne solche Bilder wären dort gar keine Einsätze zu stande gekommen, dann würden heute noch die Taliban das Volk komplett unterdrücken. Ohne solche Bilder würde die Welt versumpfen, jeder in seinem eigenen Loch....
Ohne so etwas je auf Bilder gesehen zu haben, hätten wir gar nicht die Vorstellungskraft uns auszumalen wie es in vielen Teilen dieser Welt zu geht, das geschriebene Wort allein reicht nicht unbedingt.
Natürlich sind wir oft einfach nur betroffen, und der einzelne kann auch nur selten was ändern, dennoch ändert sich was, durch die Masse, die aufgerüttelt wird durch solche Bilder.
Wenn wir die Opfer nicht nur als Zahlen lesen, sondern Bilder sehen, und das müssen jetzt nicht zwangsläufig verstümmelte Leichen sein, es gibt so viele Bilder, die die Welt bewegten und bewegen.
Ob nun der Tod einer Fotojournalisten mehr oder weniger erwähnenswert ist...tja, darüber kann man immer wieder streiten. Hier wurden auch mir unbekannte Oscargewinner betrauert... ob der nun mehr für die Menschheit getan hat? Oder ist es überhaupt wichtig, welche Leistung ein Mensch erbracht hat?
Allerdings glaube ich nicht, daß ein Großteil der Journalisten diesen Job gewählt haben, weil sie den Kick brauchen. Ich kann mir vorstellen, daß das bei einigen später vielleicht dazu kam, eine Art "Sucht nach Gefahr", die sich entwickelt hat, dennoch mag ich naiv sein, bin ich davon überzeugt, daß die meisten in der Sparte diesen Job gewählt haben, um zu helfen, um auf Mißstände aufmerksam zu machen, um Menschen zu berühren, aufzurütteln, informieren.... Ich weigere mich einfach zu glauben, daß hier Sensationsgier und eventuell sogar noch "aufgeilen an der Not anderen" bei den meisten dieser Branche eine Rolle spielt (e), als sie diesen Beruf wählten.