Das finde ich krass

(einen Strahlkotzsmiley habe ich leider nicht gefunden).

Wenn man schon auf eine Website verweist, sollte man auch diesen Disclaimer mitposten: "Kritik:
Der IQ wurde von Westeuropäern für Westeuropäer nach westeuropäischen Maßstäben entwickelt. Es ist immer noch strittig, ob sich dieses Verfahren überhaupt auf Völker mit gänzlich anderen sozialen Strukturen, Kulturen, Werten und Denkweisen anwenden lässt."

Das heißt, dass sehr fraglich ist, welche Aussagekraft westliche IQ-Testungen überhaupt für nicht-westliche Kulturen haben.

Die hier angezeigten IQ-Ergebnisse erinnern, wenn man sich die Farbgebung auf der Karte ansieht, ein wenig an die Phrenologie- und Kraniometrie-Ergebnisse des 19. Jahrhunderts. Paul Broca (ein renommierter französischer Anthropologe, er ist der Namensgeber des Broca-Areals im Gehirn) war z. B. bereits vor Veröffentlichung seiner "Studien-Daten" sicher, dass als Ergebnis nur herauskommen könne (wofür er dann auch durch Fälschung gesorgt hat), dass der zivilisierte Westeuropäer dem Schwarzafrikaner intelligenzmäßig haushoch überlegen sei. Er goss, um das zu belegen, Schädelkalotten mit Blei aus. Möglicherweise haben ihm die Bleidämpfe damals auch die Sinne vernebelt, aber er war eindeutig auch ein Rassist und gefangen in seiner kolonialen Denkweise.

Man sollte meines Erachtens bei wie auch immer entstandenen Statistiken eines IQ-Rankings (weiter unten wurde ja heftig darüber gestritten, wie sinnvoll schon allein die PISA-Studie ist) immer den obenstehenden Satz im Hinterkopf behalten.

Auch wenn so ein Ranking Frau oder Herrn Stern gut in den Kram passt.