Das ist ja richtig

aber bislang IST es eben nicht verboten, solche Bilder zu kaufen und zu besitzen.
und wenn was nicht verboten ist, kann man auch niemanden dafür bestrafen.

Zudem gilt immer noch die Unschuldsvermutung (bislang konnte das alles, soweit ich mitbekam, ja nicht mal bewiesen werden, jetzt gibt er es zu? ich bin auch nicht auf dem laufenden stand, gebe ich zu)...aber mal ANGENOMMEN, es würde sich als unwahr herausstellen----dann ist er ein für sein Leben gebrandmarkter Mann, der nie wieder von diesem verdacht loskäme.

Ich meine nicht, dass speziell Edathy jetzt "unschuldig" ist, wie gesagt, ich weiß nicht, wie der stand der dinge ist, aber man braucht entweder Beweise, handfeste Indizien oder ein geständnsi, um jemanden verurteilen zu können, so ist das und das ist auch gut so, denn sonst ist verleumdung und denunziantentum und rufmord tür und tor geöffnet.