naja

sie will ihren kindern die sicherheit geben ihre mami nicht an krebs zu verlieren - viel mutiger fände ich es, das risiko dass nun mal gegeben ist, erhobenen hauptes anzunehmen und nicht so einen schwachfug zu schreiben "I can tell my children that they don’t need to fear they will lose me to breast cancer." (http://www.nytimes.com/2013/05/14/opinion/my-medical-choice.html?_r=2&) - das leben da draussen ist lebensfeindlich, jeden tag, jeder atemzug, jeder bissen - freie radikale, schmutzige luft, verseuchtes essen...
und ob sie damit WIRKLICH lebenszeit gewinnt bleibt dahingestellt. statistisch sicher, aber meinen hut vor dieser entscheidung, und damit so medienwirksam noch an die öffentlichkeit zu gehen zu diesem zeitpunkt, nein, das hat für mich alles kalkül, sorry.
nicht mal ein bruchteil der frauen die sie anspricht haben ihre finanziellen möglichkeiten, also auch nur den hauch einer chance diese entscheidung überhauüt treffen zu können. aber SIE hat es gemacht, hurra, hurra, schlachtet ein lamm, sie ist die größte.
hach ja. klinke mich nun aus.