IVF

Sieh mal - es ist der erste Versuch. Immerhin 7 Eizellen und davon immerhin 2 befruchtet. Das ist mehr als viele im ersten Versuch haben, einige gehen sogar leer aus, weil trotz super Spermiogramm man dann merkt, dass eben im individuellen Fall trotzdem keine Befruchtung eintritt. Und dann hat man die Erklärung für die ganzen vergeblichen Versuche IUI und GV nach Plan. Das kann man vorher nicht wissen, aber möglicherweise fährt man bei euch dann doch mit der ICSI weiter, obwohl vom Spermiogramm her erst mal keine Indikation für diese wesentlich teurere Methode vorliegt.
Das mit der verlängerten Embryokultur wurde völlig richtig entschieden. Kritiker dieser Kultur sind der Meinung, dass die Embryonen in keinem künstlichen Medium optimal aufgehoben sind. Die Studien gehen mal in diese und mal in jene Richtung, so dass man immer mehr zu dem Schluss kommt, dass eine Selektion bzw. ein Weiterkultivieren nur dann sinnvoll ist, wenn man eine ausreichende Anzahl an Eizellen hat. Ist dies nicht der Fall, hofft man das Beste. Und sicher, man hätte 3 Tage länger schauen können. Bleiben aber immer noch unfreundliche 9 Tage ohne "Kontrolle" bis zum Bluttest, wo jederzeit die Natur dem Versuch ein Ende bereitet (und wenn man ganz schwarz denkt, ist dies zumindest bis zum Nachweis einer Herzaktion in der 6.-8. Schwangerschaftswoche bzw. durchaus auch bis zur 14. SSW der Fall). Da machen die 3 Tage Kultur vom Kontrollaspekt her das Kraut wirklich nicht fett - zumal es wie gesagt bei einer Anzahl von 2 Embryonen ohnehin zu keiner anderen Entscheidung führt, als zu transferieren, was halt vital ist.
Auf in den nächsten Versuch. Der erste war durchaus vielversprechend und hatte immerhin einen Transfer zur Folge (was immerhin 30-40 % Chance auf eine Schwangerschaft brachte - im Gegensatz zu einer Nullbefruchtung, die im 1. Versuch IVF immer das Risiko darstellen kann). Jetzt nimmt man die Erfahrungen aus der Stimulationsfähigkeit, wird ein wenig mutiger und dann kommt viel mehr dabei rum!