Was Du so alles reininterpretierst ...

Emilie erwähnte ich lediglich, weil ich sie sofort im Kopf hatte, da sie im Corona-Forum eben ja unermüdlich die (natur)wissenschaftliche Arbeitsweise und gewisse Zusammenhänge sachkundig, meinem Empfinden nach, und verständlich erklärt. Auch der Verweis auf Dich war ohne jegliche Hintergedanken und ernst gemeint (und btw in meinem Beispiel geht es doch letztlich um die sog. "Zielsprache" ).

Dass Du auch Bezüge zur (Natur)Wissenschaft und vielleicht auch Medizin hast, merkt man und das meine ich jetzt ganz genau so, wie es da steht und wenn man eine Wertung drin sehen will, dann eher bitte eine positive/anerkennende. Dass sich Übersetzer auch in die Fachebiete einfuchsen müssen, um die es in der Übersetzung geht, weiß ich (ich habe früher in einem Bereich gearbeitet, wo oft Übersetzer benötigt wurden und es extrem wichtig war, dass sie sich im Fachgebiet auskennen ...). Aber darum geht es doch gar nicht!

Meinetwegen kann jeder auf Fragen oder sonst bei an sich passender Gelegenheit etwas "erklären", ob Ahnung da ist oder nicht. Zumindest, wenn mehrere Antworten verschiedener User kommen, merkt man meistens, wer tatsächlich Ahnung hat und/oder welche Antwort irgendwie Substanz hat. Es geht aber doch darum, dass "erklärt" und doziert wird, wo es nicht gefragt und/oder angebracht ist und ja, dann stört es mich .... Das ist m.E. auch keine Frage des Schreibstils.

Das mit den "Konkurrenzgründen" verstehe ich nicht ... Genau wie Du schreibe ich hier, wenn mir ein bisschen langweilig ist, und aus Spaß. Ich muss mir hier nichts beweisen. Mituserinnen sind für mich keine Konkurrentinnen. Diskussionen sind für mich wie ein Pingpong-Spiel (ich sage extra NICHT "Tischtennis-Match", wo es ums gewinnen geht), bei dem man sich die Bälle zuspielt, manchmal etwas "schärfer" oder in die Ecken oder so, dass man den anderen von hinten nach vorne holt oder andersrum, den anderen also aus der Reserve lockt, aber immer mit dem Hintergrund, dass der Ball zurückkommen soll/kann. Und selbst, wenn es um Konkurrenz ginge, DU wärest keine für mich und das meine ich jetzt auch wieder überhaupt nicht abwertend oder so, auch wenn es sich so lesen könnte, sondern ganz nüchtern, weil wir einfach unterschiedliche Kompetenzen, unterschiedliche berufliche Hintergründe haben.