Zum Thema Regierungsverantwortung und Risikovermeidung und Prävention

Was stört dich denn da? Die Rudolf-Augstein-Stiftung? Immerhin gehen die transparent mit ihren Förderern um.

Ich sag dir mal, was ich denke, ohne es jetzt im Detail geprüft zu haben, weil sich die Muster schon hinlänglich oft genauso wiederholt haben:
Ihr Mainstream-Gegner (ich fasse es jetzt mal unter diesem Wort zusammen, weil ich nicht genau weiß, in welche Ecke ich dich einsortieren soll, zu den Antisemiten gehörst du nicht, aber definitiv zu den Klimawandelleugnern, Coronamaßnahmen-Kritikern und wahrscheinlich stehst du auch den Identitären nahe, du bist juristisch gut vorgebildet, hast Geld, agierst aus dem Ausland, doof bist du nicht...) macht immer wieder die gleichen Fehler:
Ihr rekrutiert irgendwelche emeritierten Professoren oder Leute, die ihre Lehrstühle in Zusammenhang mit ihren - ich sag's jetzt mal so - gegenüber der allgemein anerkannten Lehrmeinung "originellen" Thesen verlieren oder die in der Vergangenheit bereits als Berater von neoliberalen, rechtspopulistischen Klimawandelleugnerregierungen aufgefallen sind, und lasst von ihnen Gutachten erstellen, die keiner seriösen Überprüfung standhalten würden. Und führt das als "Beleg" an, mit dem ihr gutgläubige oder nicht ganz so vorgebildete oder medienkompetente Menschen gezielt täuscht. Und das tut ihr gern in Echokammern, wo der Boden für so etwas schon bereitet ist.
Und wenn man euch auf die Schliche kommt oder wieder mal einer von euren Experten in den Bau wandert, weil er sich dann doch zu verfassungsfeindlichen oder volksverhetzenden Aussagen hinreißen lässt, dann stilisiert ihr ihn zum Märtyrer, und dann liegt es angeblich daran, dass der "Mainstream" zensiert und keine anderen Meinungen zulässt.

Es ist doch so langweilig und mühselig, das immer wieder von neuem durchzukauen. Immerhin überzeugst du hier pauline maus, was ich aber schon traurig genug finde.

Es gibt alternative Meinungen, aber keine alternativen Fakten. Auch wenn du das gerne so hättest.