Trotz Edathys blöder Ausrede (mein moralisches Empfinden) eine Frage

Es war zu gewissen Zeiten gang und gäbe, sich mit kleinen Jungs zu schmücken. Das war sogar gesellschaftlich mehr als toleriert. Aus dieser Zeit kommen diverse Gemälde und Statuen. Insofern Kunst, wenn auch sehr fragwürdige.
Diese Putten sollen doch Engel darstellen, insofern das Abbild der (nackten) Unschuld. Ich finde sie häßlich, häßlich und nochmal häßlich. Aber es gibt sicher nicht wenige katholische Priester, die das gar entzückend finden. Ok, das war jetzt ein fieser Seitenhieb.
Nackte Statuen von Kindern haben mich schon immer abgestoßen, auch Männecken Piss-Figuren.
Kunst interpretiert und empfindet jeder anders. Die Körperwelten fand ich abstoßend. Auch diverse andere Kunst, die obszön ist. ZB. diverse Theaterstücke, bei denen der Standpunkt des Regisseurs, "ich will provozieren, verdammt noch mal", allzu deutlich ist.
Pelzmäntel sind keine Kunst, für mich nicht. Auch nicht 12-Ton-Musik.