Unfassbar

Sille, es geht mir überhaupt nicht um dem Ursprungsartikel bzw. das darin beschriebene einzelne Ereignis. Den Artikel habe ich nicht gelesen, weil er erstens hinter eine Bezahlschranke liegt und ich zweitens genau weiß, daß ich den Wahrheitsgehalt nicht ohne Recherche (zu der ich keine Lust habe) beurteilen kann. Ich habe auch ganz bewußt nicht auf das Ursprungsposting geantwortet, weil ich dazu nix sagen kann.

Ich weiß aber sicher, daß solche Dinge - ganz generell - vorkommen.

Schreib doch einen Leserbrief an die ZEIT, wenn Du meinst, daß sie schlampig recherchiert haben und Du sicher bist, daß es eigentlich ganz anders war.