Forum Aktuell

Aktuelles und Neuigkeiten

Fotogalerie

Redaktion

 

Geschrieben von Strudelteigteilchen am 26.06.2012, 17:11 Uhr

Davon gehe ich auch aus

Bisher zahlte man halt selber, wenn es keine medizinische Indikation gab.

Ich vermute, daß es jetzt drei Effekte geben wird:

1. Wer einen netten Arzt findet, läßt sich eine medizinische Indikation geben. Das gab es bisher auch, aber der Trend wird sich verstärken - höhere Kosten für die Krankenkassen. Plus: Viele Ärzte werden sich in Zukunft genötigt sehen, lieber eine medizinische Indikation zu bescheinigen, damit das Kind nicht beim Hinterhof-Metzger landet. Also zusätzlich ein doofer Gewissenskonflikt für Kinderärzte, weil die sich entscheiden müssen, ob sie lieber das Kind einem Risiko aussetzen oder die Krankenkasse bescheixxen wollen.

2. Oder man läßt es im Ausland machen, wo die medizinischen Standards oft nicht so hoch sind - mehr Risiko und höhere Kosten für die Krankenkassen, die die Folgen zahlen müssen.

3. Oder man geht zu irgendeinem Hinterhof-Metzger - wiederum höheres Risiko und höhere Kosten für die Krankenkassen, die die Folgen zahlen müssen.

Ich weiß sicher, daß man auch bisher schon einen Hinterhof-Metzger gefunden hat, wenn man die Kosten im KKH nicht zahlen konnte/wollte und/oder das von einem Imam mit irgendeinem religiösen Heititei machen lassen wollte. Dahin gehen halt in Zukunft auch die, die es sonst bei einem richtigen Arzt hätten machen lassen.

Das ist wie mit den Abtreibungen: Verbote treiben die Frauen zu den Engelmachern. Da treibt man den Teufel mit dem Beelzebub aus.

 
Unten die bisherigen Antworten. Sie befinden sich in dem Beitrag mit dem grünen Pfeil.
Die letzten 10 Beiträge
Mobile Ansicht

Impressum Über uns Neutralitätsversprechen Mediadaten Nutzungsbedingungen Datenschutz Forenarchiv

© Copyright 1998-2024 by USMedia.   Alle Rechte vorbehalten.